สถาบันตุลาการไทย - ประวัติรุ่นแก้ไข

Apirom เมื่อ 09:10, 18 กันยายน 2556

2013-09-18T09:10:19Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 16:10, 18 กันยายน 2556
บรรทัดที่ 196:		บรรทัดที่ 196:


	*[http://www.kpi.ac.th/kpith/~~index~~.~~php?option=com_content&task=view&id=1596&Itemid=143~~ สถาบันตุลาการไทย-ความท้าทายในการแสดงบทบาทอำนาจหน้าที่ในยุคปฏิรูปการเมืองกับความเชื่อมั่นของสังคม] '''Download (PDF File)'''		*[http://www.kpi.ac.th/kpith/pdf/%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%AA%E0%B8%B2%E0%B8%A3/53/01/53-02%2002.%20%E0%B8%AA%E0%B8%96%E0%B8%B2%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%95%E0%B8%B8%E0%B8%A5%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%84%E0%B8%97%E0%B8%A2%E0%B8%AF%20-%20%E0%B8%9B%E0%B8%B1%E0%B8%97%E0%B8%A1%E0%B8%B2.pdf สถาบันตุลาการไทย-ความท้าทายในการแสดงบทบาทอำนาจหน้าที่ในยุคปฏิรูปการเมืองกับความเชื่อมั่นของสังคม '''Download (PDF File)'''] [[หมวดหมู่:วารสารปีที่ 8 ฉบับที่ 2 เดือนพฤษภาคม - สิงหาคม 2553]]

Apirom เมื่อ 09:54, 20 สิงหาคม 2556

2013-08-20T09:54:54Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 16:54, 20 สิงหาคม 2556
บรรทัดที่ 260:		บรรทัดที่ 260:
	[[หมวดหมู่:สถาบันตุลาการ]]		[[หมวดหมู่:สถาบันตุลาการ]]
	[[หมวดหมู่:ปัทมา สูบกำปัง]]		[[หมวดหมู่:ปัทมา สูบกำปัง]]
			[[หมวดหมู่:วารสารปีที่ 8 ฉบับที่ 2 เดือนพฤษภาคม - สิงหาคม 2553]]

Apirom เมื่อ 08:15, 16 สิงหาคม 2555

2012-08-16T08:15:49Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 15:15, 16 สิงหาคม 2555
บรรทัดที่ 194:		บรรทัดที่ 194:

	:::- มีจุดเกาะเกี่ยวยึดโยงกับประชาชน ในฐานะที่มาของอำนาจอธิปไตย ซึ่งด้วยบริบทของไทยคงมิได้หมายความไปไกลถึงกับให้สถาบันตุลาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตุลาการระดับสูงต้องมาจากประชาชนโดยตรงหรือโดยอ้อม (ดังเช่นบางประเทศที่ประธานาธิบดีให้ความเห็นชอบหรือแต่งตั้งประธานศาลฎีกา) เพียงแต่แสดงให้ประจักษ์ว่าได้แสดงบทบาทอำนาจหน้าที่ในการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน และเคารพความรู้สึก ความเชื่อมั่นศรัทธาของประชาชน โดยการพยายามสำรวจตรวจสอบว่าประชาชนและสังคมโดยรวมมีความพึงพอใจและเชื่อมั่นต่อสถาบันตุลาการมากน้อยเพียงใด และพยายามปรับปรุง พัฒนาเพื่อให้มีระดับความพึงพอใจและความเชื่อมั่นมากขึ้น		:::- มีจุดเกาะเกี่ยวยึดโยงกับประชาชน ในฐานะที่มาของอำนาจอธิปไตย ซึ่งด้วยบริบทของไทยคงมิได้หมายความไปไกลถึงกับให้สถาบันตุลาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตุลาการระดับสูงต้องมาจากประชาชนโดยตรงหรือโดยอ้อม (ดังเช่นบางประเทศที่ประธานาธิบดีให้ความเห็นชอบหรือแต่งตั้งประธานศาลฎีกา) เพียงแต่แสดงให้ประจักษ์ว่าได้แสดงบทบาทอำนาจหน้าที่ในการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชน และเคารพความรู้สึก ความเชื่อมั่นศรัทธาของประชาชน โดยการพยายามสำรวจตรวจสอบว่าประชาชนและสังคมโดยรวมมีความพึงพอใจและเชื่อมั่นต่อสถาบันตุลาการมากน้อยเพียงใด และพยายามปรับปรุง พัฒนาเพื่อให้มีระดับความพึงพอใจและความเชื่อมั่นมากขึ้น


			*[http://www.kpi.ac.th/kpith/index.php?option=com_content&task=view&id=1596&Itemid=143 สถาบันตุลาการไทย-ความท้าทายในการแสดงบทบาทอำนาจหน้าที่ในยุคปฏิรูปการเมืองกับความเชื่อมั่นของสังคม] '''Download (PDF File)'''


	==ที่มา==		==ที่มา==

	==หนังสือ ตำรา รายงานวิจัย==		'''หนังสือ ตำรา รายงานวิจัย'''
	พิเชษฐ เมาลานนท์, นิลุบล ชัยอิทธิพรวงศ์ และพรทิพย์ อภิสิทธิวาสนา. (2550). ตุลาการภิวัตน์ (คันฉ่องส่องตุลาการไทย) ฉบับ “ตุลาการตีความข้ามตัวบท & ตุลาการวางนโยบายสาธารณะ”. กรุงเทพฯ : มูลนิธิสาธารณสุขแห่งชาติ (มสช.)
			พิเชษฐ เมาลานนท์, นิลุบล ชัยอิทธิพรวงศ์ และพรทิพย์ อภิสิทธิวาสนา. (2550). ตุลาการภิวัตน์ (คันฉ่องส่องตุลาการไทย) ฉบับ “ตุลาการตีความข้ามตัวบท & ตุลาการวางนโยบายสาธารณะ”. กรุงเทพฯ : มูลนิธิสาธารณสุขแห่งชาติ (มสช.)

	บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (2546). ภาพรวมของรัฐธรรมนูญ และรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. นนทบุรี : โรงพิมพ์คลังวิชา.		บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (2546). ภาพรวมของรัฐธรรมนูญ และรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. นนทบุรี : โรงพิมพ์คลังวิชา.
บรรทัดที่ 218:		บรรทัดที่ 223:
	อิสสระ นิติทัณฑ์ประภาศ. (2540). เรียนรู้เรื่องศาลปกครองอย่างคนธรรมดา. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์วิญญูชน.		อิสสระ นิติทัณฑ์ประภาศ. (2540). เรียนรู้เรื่องศาลปกครองอย่างคนธรรมดา. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์วิญญูชน.

	==บทความ หนังสือพิมพ์==		'''บทความ หนังสือพิมพ์'''

	เกษียร เตชะพีระ. (17 มิถุนายน 2549). การเมืองและสังคมไทยร่วมสมัย ความเสี่ยงของตุลาการภิวัตน์ และย้อนรอยปฎิญญาฟินแลนด์.		เกษียร เตชะพีระ. (17 มิถุนายน 2549). การเมืองและสังคมไทยร่วมสมัย ความเสี่ยงของตุลาการภิวัตน์ และย้อนรอยปฎิญญาฟินแลนด์.
บรรทัดที่ 232:		บรรทัดที่ 237:
	ไทย. (6 สิงหาคม 2551). ตุลาการภิวัตน์ใต้ระบอบพันธมิตร.		ไทย. (6 สิงหาคม 2551). ตุลาการภิวัตน์ใต้ระบอบพันธมิตร.

	==เว็ปไซด์==		'''เว็ปไซด์'''

	http://www.nidambe11.net/ekonomiz/2006q2/2006june01p3.htm		http://www.nidambe11.net/ekonomiz/2006q2/2006june01p3.htm

บรรทัดที่ 248:		บรรทัดที่ 254:

	http://www.thaijusticereform.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1		http://www.thaijusticereform.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

	==อ้างอิง==		==อ้างอิง==
	<references/>		<references/>

	[[หมวดหมู่:สถาบันตุลาการ]]		[[หมวดหมู่:สถาบันตุลาการ]]
	[[หมวดหมู่:ปัทมา สูบกำปัง]]		[[หมวดหมู่:ปัทมา สูบกำปัง]]

Apirom เมื่อ 08:35, 5 ตุลาคม 2554

2011-10-05T08:35:26Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 15:35, 5 ตุลาคม 2554
บรรทัดที่ 251:		บรรทัดที่ 251:
	<references/>		<references/>
	[[หมวดหมู่:สถาบันตุลาการ]]		[[หมวดหมู่:สถาบันตุลาการ]]
			[[หมวดหมู่:ปัทมา สูบกำปัง]]

Apirom เมื่อ 04:46, 3 ตุลาคม 2554

2011-10-03T04:46:09Z

แสดงการเปลี่ยนแปลง

Apirom เมื่อ 06:45, 28 กรกฎาคม 2554

2011-07-28T06:45:03Z

แสดงการเปลี่ยนแปลง

Apirom เมื่อ 04:17, 28 กรกฎาคม 2554

2011-07-28T04:17:32Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 11:17, 28 กรกฎาคม 2554
บรรทัดที่ 7:		บรรทัดที่ 7:
	==ความนำ-การพัฒนาประชาธิปไตยและการปฏิรูปการเมืองไทย==		==ความนำ-การพัฒนาประชาธิปไตยและการปฏิรูปการเมืองไทย==

	~~เมื่อกล่าวถึงอำนาจอธิปไตย~~ (Sovereignty) คิดว่าคนส่วนใหญ่คงนึกถึงทฤษฎีแบ่งแยก (การใช้)อำนาจอธิปไตย หรือ Separation of Power ของมองเตสกิเอ (Montesquieu) ซึ่งถูกอ้างอิงทั้งในการศึกษาอบรม รวมทั้งระบบการเมืองการปกครองของหลายประเทศ โดยเฉพาะประเทศเสรีประชาธิปไตยทั้งหลาย		เมื่อกล่าวถึง[[อำนาจอธิปไตย]] (Sovereignty) คิดว่าคนส่วนใหญ่คงนึกถึงทฤษฎีแบ่งแยก (การใช้)อำนาจอธิปไตย หรือ Separation of Power ของมองเตสกิเอ (Montesquieu) ซึ่งถูกอ้างอิงทั้งในการศึกษาอบรม รวมทั้งระบบ[[การเมืองการปกครอง]]ของหลายประเทศ โดยเฉพาะประเทศเสรี[[ประชาธิปไตย]]ทั้งหลาย

	การนำหลักการตามทฤษฎีแบ่งแยก(การใช้)อำนาจอธิปไตยมาใช้นั้น มีการประยุกต์เพื่อให้สอดคล้องกับบริบทของแต่ละประเทศ แต่ละยุคแต่ละสมัย โดยเป็นที่ทราบกันดีว่าสหรัฐอเมริกานั้น มีการแบ่งแยก(การใช้)อำนาจอธิปไตย แบ่งแยกองค์กรผู้ใช้อำนาจอธิปไตยออกเป็น 3 ฝ่าย คือ ฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร ~~และฝ่ายตุลาการ~~ ทั้งสามฝ่ายแบ่งแยกจากกันอย่างเด็ดขาด เรียกระบบการปกครองแบบนี้ว่าเป็น ~~“ระบบประธานาธิบดี”~~ ในขณะที่สหราชอาณาจักรนั้น ~~อำนาจอธิปไตยถูกแบ่งแยกออกเป็น~~ 3 ฝ่าย เช่นเดียวกัน แต่มิได้แบ่งแยกองค์กรผู้ใช้อำนาจออกจากกันอย่างเด็ดขาด โดยเฉพาะ อย่างยิ่งฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารมีความสัมพันธ์เชื่อมโยงกัน กล่าวคือ ~~รัฐบาลซึ่งเป็นองค์กรผู้ใช้อำนาจบริหารนั้น~~ มีที่มาจากรัฐสภา โดยที่รัฐสภามีอำนาจให้ความเห็นชอบผู้ที่จะมาใช้อำนาจบริหาร ดังนั้น ฝ่ายบริหารต้องมีความรับผิดชอบต่อฝ่ายนิติบัญญัติ ~~การบริหารราชการแผ่นดินต้องได้รับความไว้วางใจจากฝ่ายนิติบัญญัติ~~ นอกจากนี้ ~~ยังมีมาตรการและกลไกเพื่อการตรวจสอบและถ่วงดุล~~ (Check and balance) ซึ่งกันและกันด้วย เราเรียกระบบการปกครองนี้ว่า ~~“ระบบรัฐสภา”~~		การนำหลักการตามทฤษฎีแบ่งแยก(การใช้)อำนาจอธิปไตยมาใช้นั้น มีการประยุกต์เพื่อให้สอดคล้องกับบริบทของแต่ละประเทศ แต่ละยุคแต่ละสมัย โดยเป็นที่ทราบกันดีว่าสหรัฐอเมริกานั้น มีการแบ่งแยก(การใช้)อำนาจอธิปไตย แบ่งแยกองค์กรผู้ใช้อำนาจอธิปไตยออกเป็น 3 ฝ่าย คือ [[ฝ่ายนิติบัญญัติ]] [[ฝ่ายบริหาร]] และ[[ฝ่ายตุลาการ]] ทั้งสามฝ่ายแบ่งแยกจากกันอย่างเด็ดขาด เรียกระบบการปกครองแบบนี้ว่าเป็น “[[ระบบประธานาธิบดี]]” ในขณะที่สหราชอาณาจักรนั้น [[อำนาจอธิปไตย]]ถูกแบ่งแยกออกเป็น 3 ฝ่าย เช่นเดียวกัน แต่มิได้แบ่งแยกองค์กรผู้ใช้อำนาจออกจากกันอย่างเด็ดขาด โดยเฉพาะ อย่างยิ่งฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารมีความสัมพันธ์เชื่อมโยงกัน กล่าวคือ [[รัฐบาล]]ซึ่งเป็นองค์กรผู้ใช้อำนาจบริหารนั้น มีที่มาจากรัฐสภา โดยที่รัฐสภามีอำนาจให้ความเห็นชอบผู้ที่จะมาใช้อำนาจบริหาร ดังนั้น ฝ่ายบริหารต้องมีความรับผิดชอบต่อฝ่ายนิติบัญญัติ [[การบริหารราชการแผ่นดิน]]ต้องได้รับความไว้วางใจจากฝ่ายนิติบัญญัติ นอกจากนี้ ยังมีมาตรการและกลไกเพื่อ[[การตรวจสอบและถ่วงดุล]] (Check and balance) ซึ่งกันและกันด้วย เราเรียกระบบการปกครองนี้ว่า “[[ระบบรัฐสภา]]”

	จะเห็นได้ว่าในระบบการเมืองการปกครอง ไม่ว่าจะเป็นระบบประธานาธิบดี หรือระบบรัฐสภา ก็ตาม ฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารนั้นมีที่มาจากประชาชน (โดยตรงคือมาจากการเลือกตั้งของประชาชน หรือโดยอ้อมคือการที่มาจากเลือกของผู้แทนประชาชน) ซึ่งเมื่อกล่าวถึง “การเมืองการปกครอง” คงต้องหมายความถึงสองภาคส่วนนี้เป็นหลัก		จะเห็นได้ว่าในระบบการเมืองการปกครอง ไม่ว่าจะเป็นระบบประธานาธิบดี หรือระบบรัฐสภา ก็ตาม ฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารนั้นมีที่มาจากประชาชน (โดยตรงคือมาจากการเลือกตั้งของประชาชน หรือโดยอ้อมคือการที่มาจากเลือกของผู้แทนประชาชน) ซึ่งเมื่อกล่าวถึง “การเมืองการปกครอง” คงต้องหมายความถึงสองภาคส่วนนี้เป็นหลัก

Apirom เมื่อ 06:53, 27 กรกฎาคม 2554

2011-07-27T06:53:01Z

แสดงการเปลี่ยนแปลง

Apirom เมื่อ 06:42, 27 กรกฎาคม 2554

2011-07-27T06:42:11Z

แสดงการเปลี่ยนแปลง

Apirom เมื่อ 04:52, 27 กรกฎาคม 2554

2011-07-27T04:52:14Z

แสดงการเปลี่ยนแปลง