ผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทน (delegation) - ประวัติรุ่นแก้ไข

Trikao เมื่อ 06:53, 31 สิงหาคม 2566

2023-08-31T06:53:14Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 13:53, 31 สิงหาคม 2566
บรรทัดที่ 36:		บรรทัดที่ 36:
	นอกจากนี้ พิทกินยังได้พัฒนาแนวคิดผู้แทนทางการเมืองให้มีความซับซ้อนและมีรายละเอียดมากขึ้นด้วย ในแนวคิดความเป็นผู้แทนแบบทางการ (Formalistic Representation) ของพิทกินที่ให้ความสำคัญกับการจัดการเชิงสถาบันที่จะเป็นแบบอย่างและริเริ่มความเป็นผู้แทนทางการเมืองจะประกอบไปด้วย 2 มิติ คือ มิติการได้รับมอบอำนาจ (authorization) และ มิติความพร้อมรับผิด (accountability) ในมิติความพร้อมรับผิดนี้สะท้อนถึงแนวคิดผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทนได้อย่างชั้นเจน มิติความพร้อมรับผิดจะให้ความสำคัญกับความสามารถของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในการลงโทษผู้แทน หากผู้แทนล้มเหลวในการกระทำการใด ๆ ที่สอดคล้องกับความปรารถนาของผู้ออกเสียงเลือกตั้ง โดยทั่วไปแล้วความสามารถดังกล่าวจะทำได้โดยอาศัยการเลือกตั้งเพื่อเปลี่ยนผู้แทนที่ล้มเหลวเหล่านี้ให้ออกจากตำแหน่งหรือการทำให้เกิดการตอบสนอง (responsiveness) ของผู้แทนต่อผู้ออกเสียงเลือกตั้ง นอกจากนี้มิติการพร้อมรับผิดยังช่วยในการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับบทบาทของผู้แทนทางการเมืองโดยให้ความสำคัญกับ 2 โจทย์การวิจัย คือ <u>หนึ่ง</u> อะไรคือกลไกการลงโทษที่ผู้ออกเสียงเลือกตั้งสามารถใช้ในการให้ผู้แทนพร้อมรับผิดต่อผู้ออกเสียงเลือกตั้ง และ <u>สอง</u> ผู้แทนได้ตอบสนองต่อความพึงใจของผู้ออกเสียงเลือกตั้งหรือไม่ อย่างไรก็ตามการประเมินผู้แทนด้วยเกณฑ์ตามมิติความพร้อมรับผิดยังขาดมาตรฐานที่ชัดเจนเพื่อบ่งชี้ว่าผู้แทนควรประพฤติปฏิบัติตนให้ดีมากน้อยเพียงใดถึงจะเรียกได้ว่ามีความพร้อมรับผิดต่อผู้ออกเสียงเลือกตั้ง[[#_ftn10\|[10]]]		นอกจากนี้ พิทกินยังได้พัฒนาแนวคิดผู้แทนทางการเมืองให้มีความซับซ้อนและมีรายละเอียดมากขึ้นด้วย ในแนวคิดความเป็นผู้แทนแบบทางการ (Formalistic Representation) ของพิทกินที่ให้ความสำคัญกับการจัดการเชิงสถาบันที่จะเป็นแบบอย่างและริเริ่มความเป็นผู้แทนทางการเมืองจะประกอบไปด้วย 2 มิติ คือ มิติการได้รับมอบอำนาจ (authorization) และ มิติความพร้อมรับผิด (accountability) ในมิติความพร้อมรับผิดนี้สะท้อนถึงแนวคิดผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทนได้อย่างชั้นเจน มิติความพร้อมรับผิดจะให้ความสำคัญกับความสามารถของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในการลงโทษผู้แทน หากผู้แทนล้มเหลวในการกระทำการใด ๆ ที่สอดคล้องกับความปรารถนาของผู้ออกเสียงเลือกตั้ง โดยทั่วไปแล้วความสามารถดังกล่าวจะทำได้โดยอาศัยการเลือกตั้งเพื่อเปลี่ยนผู้แทนที่ล้มเหลวเหล่านี้ให้ออกจากตำแหน่งหรือการทำให้เกิดการตอบสนอง (responsiveness) ของผู้แทนต่อผู้ออกเสียงเลือกตั้ง นอกจากนี้มิติการพร้อมรับผิดยังช่วยในการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับบทบาทของผู้แทนทางการเมืองโดยให้ความสำคัญกับ 2 โจทย์การวิจัย คือ <u>หนึ่ง</u> อะไรคือกลไกการลงโทษที่ผู้ออกเสียงเลือกตั้งสามารถใช้ในการให้ผู้แทนพร้อมรับผิดต่อผู้ออกเสียงเลือกตั้ง และ <u>สอง</u> ผู้แทนได้ตอบสนองต่อความพึงใจของผู้ออกเสียงเลือกตั้งหรือไม่ อย่างไรก็ตามการประเมินผู้แทนด้วยเกณฑ์ตามมิติความพร้อมรับผิดยังขาดมาตรฐานที่ชัดเจนเพื่อบ่งชี้ว่าผู้แทนควรประพฤติปฏิบัติตนให้ดีมากน้อยเพียงใดถึงจะเรียกได้ว่ามีความพร้อมรับผิดต่อผู้ออกเสียงเลือกตั้ง[[#_ftn10\|[10]]]

	การให้ความสำคัญต่อการตอบสนองและความพร้อมรับผิดของแนวคิดผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทนที่ผู้แทนต้องสะท้อนผลประโยชน์ของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในพื้นที่ สอดรับกับการพัฒนาเชิงสถาบันและการออกแบบระบบเลือกตั้ง/เขตพื้นที่การเลือกตั้ง ทำให้เกิดงานศึกษาเกี่ยวกับผลประโยชน์เชิงพื้นที่ (territorial interests) ได้ส่งผลต่อกระบวนการนิติบัญญัติ โดยให้ความสำคัญกับการตอบสนองต่อความพึงพอใจทางนโยบายของผู้ออกเสียงเลือกตั้งและวิธีการที่ผู้ออกเสียงเลือกตั้งจะทำให้ผู้ปกครองที่มาจากการเลือกตั้งต้องมีความพร้อมรับผิดต่อตน อย่างไรก็ตาม มีข้อสังเกตความเป็นผู้แทนเชิงพื้นที่ (territorial representation) ส่งผลต่อความพร้อมรับผิดของผู้แทนที่มีต่อประชาชน แม้ในทางทฤษฎีการมีขนาดพื้นที่ของความเป็นผู้แทนที่เหมาะสมจะช่วยทำให้เกิดการแบ่งแยกพื้นที่ของการสร้างการตัดสินใจให้ผู้แทนมีความใกล้ชิดกับประชาชนมากขึ้น โดยเฉพาะในประเด็นทางนโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับการจัดบริการให้กับบุคคล อาทิ การสาธารณสุข การศึกษา และสวัสดิการสังคม แต่โดยข้อเท็จจริงแล้วยังขาดหลักฐานที่ประจักษ์ชัดอันสามารถพิสูจได้ว่าการเลือกตั้งในพื้นที่ต่าง ๆ จะช่วยทำให้เกิดช่องทางที่มีประสิทธิผลของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในการประเมินผลการปฏิบัติงานของผู้แทน[[#_ftn11\|[11]]] ขณะเดียวกันแนวคิดผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทน ก็ส่งผลต่อการออกแบบและการกำหนดคุณลักษณะของสภานิติบัญญัติที่มองว่าควรทำหน้าที่เป็น ไมโครโซม'' ''หรือ ภาพจำลองสังคมขนาดใหญ่ (microcosm of society at large) โดยให้ผู้แทนในสภาควรสะท้อนถึงคุณลักษณะของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในเชิงสังคมและประชากร อาทิ ชนชั้น เพศสภาพ อายุ การศึกษา ศาสนา ชาติพันธุ์ ฯลฯ (โดยอิงบนความเข้าใจว่าการมีผู้แทนที่มีคุณลักษณะบางอย่างร่วมกับผู้ออกเสียงเลือกตั้ง<br/> ก็จะช่วยให้ผู้แทนสะท้อนความต้องการของผู้ออกเสียงเลือกตั้งได้) แม้ว่าจะมีข้อท้าทายในเชิงสถิติในการกำหนดสัดส่วนและสุ่มตัวอย่างของความเป็นผู้แทนให้สะท้อนคุณลักษณะดังกล่าวจากจำนวนประชากรโดยรวม อย่างไรก็ตามการให้สภามีผู้แทนที่มีคุณลักษณะใกล้เคียงกับผู้ออกเสียงเลือกตั้งให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เป็นวิธีการที่ช่วยแก้ไขปัญหาของการใช้[[ประชาธิปไตยทางตรง_(direct_democracy)\|ประชาธิปไตยทางตรง_(direct_democracy)]] ที่แม้จะให้ประชาชนทุกคนสามารถลงมือปฏิบัติและตัดสินใจตามความต้องการของตนเองโดยตรง แต่ก็เป็นไปได้ยากในเชิงปฏิบัติ[[#_ftn12\|[12]]]		การให้ความสำคัญต่อการตอบสนองและความพร้อมรับผิดของแนวคิดผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทนที่ผู้แทนต้องสะท้อนผลประโยชน์ของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในพื้นที่ สอดรับกับการพัฒนาเชิงสถาบันและการออกแบบระบบเลือกตั้ง/เขตพื้นที่การเลือกตั้ง ทำให้เกิดงานศึกษาเกี่ยวกับผลประโยชน์เชิงพื้นที่ (territorial interests) ได้ส่งผลต่อกระบวนการนิติบัญญัติ โดยให้ความสำคัญกับการตอบสนองต่อความพึงพอใจทางนโยบายของผู้ออกเสียงเลือกตั้งและวิธีการที่ผู้ออกเสียงเลือกตั้งจะทำให้ผู้ปกครองที่มาจากการเลือกตั้งต้องมีความพร้อมรับผิดต่อตน อย่างไรก็ตาม มีข้อสังเกตความเป็นผู้แทนเชิงพื้นที่ (territorial representation) ส่งผลต่อความพร้อมรับผิดของผู้แทนที่มีต่อประชาชน แม้ในทางทฤษฎีการมีขนาดพื้นที่ของความเป็นผู้แทนที่เหมาะสมจะช่วยทำให้เกิดการแบ่งแยกพื้นที่ของการสร้างการตัดสินใจให้ผู้แทนมีความใกล้ชิดกับประชาชนมากขึ้น โดยเฉพาะในประเด็นทางนโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับการจัดบริการให้กับบุคคล อาทิ การสาธารณสุข การศึกษา และสวัสดิการสังคม แต่โดยข้อเท็จจริงแล้วยังขาดหลักฐานที่ประจักษ์ชัดอันสามารถพิสูจได้ว่าการเลือกตั้งในพื้นที่ต่าง ๆ จะช่วยทำให้เกิดช่องทางที่มีประสิทธิผลของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในการประเมินผลการปฏิบัติงานของผู้แทน[[#_ftn11\|[11]]] ขณะเดียวกันแนวคิดผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทน ก็ส่งผลต่อการออกแบบและการกำหนดคุณลักษณะของสภานิติบัญญัติที่มองว่าควรทำหน้าที่เป็น ไมโครโซม'' ''หรือ ภาพจำลองสังคมขนาดใหญ่ (microcosm of society at large) โดยให้ผู้แทนในสภาควรสะท้อนถึงคุณลักษณะของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในเชิงสังคมและประชากร อาทิ ชนชั้น เพศสภาพ อายุ การศึกษา ศาสนา ชาติพันธุ์ ฯลฯ (โดยอิงบนความเข้าใจว่าการมีผู้แทนที่มีคุณลักษณะบางอย่างร่วมกับผู้ออกเสียงเลือกตั้งก็จะช่วยให้ผู้แทนสะท้อนความต้องการของผู้ออกเสียงเลือกตั้งได้) แม้ว่าจะมีข้อท้าทายในเชิงสถิติในการกำหนดสัดส่วนและสุ่มตัวอย่างของความเป็นผู้แทนให้สะท้อนคุณลักษณะดังกล่าวจากจำนวนประชากรโดยรวม อย่างไรก็ตามการให้สภามีผู้แทนที่มีคุณลักษณะใกล้เคียงกับผู้ออกเสียงเลือกตั้งให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เป็นวิธีการที่ช่วยแก้ไขปัญหาของการใช้[[ประชาธิปไตยทางตรง_(direct_democracy)\|ประชาธิปไตยทางตรง_(direct_democracy)]] ที่แม้จะให้ประชาชนทุกคนสามารถลงมือปฏิบัติและตัดสินใจตามความต้องการของตนเองโดยตรง แต่ก็เป็นไปได้ยากในเชิงปฏิบัติ[[#_ftn12\|[12]]]


บรรทัดที่ 82:		บรรทัดที่ 82:
	[[#_ftnref12\|[12]]] Bas Denters, "Chapter 15: Local Jurisdiction Size and Political Representation," in Research Handbook on Political Representation, ed. Maurizio Cotta and Federico Russo (Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2020), 184.		[[#_ftnref12\|[12]]] Bas Denters, "Chapter 15: Local Jurisdiction Size and Political Representation," in Research Handbook on Political Representation, ed. Maurizio Cotta and Federico Russo (Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2020), 184.
	</div> </div>		</div> </div>
	~~ ~~		[[Category:ความรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้ง]] [[Category:การเลือกตั้ง]] [[Category:สารานุกรม คำศัพท์ต่าง ๆ]]

	[[Category:ความรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้ง]][[Category:การเลือกตั้ง]][[Category:สารานุกรม คำศัพท์ต่าง ๆ]]

Trikao เมื่อ 06:50, 31 สิงหาคม 2566

2023-08-31T06:50:56Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 13:50, 31 สิงหาคม 2566
บรรทัดที่ 84:		บรรทัดที่ 84:


	[[Category:~~การเลือกตั้ง~~]][[Category:~~ว่าด้วยพรรคการเมืองและการเลือกตั้ง]][[Category:ความรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้ง~~]][[Category:สารานุกรม คำศัพท์ต่าง ๆ]]		[[Category:ความรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้ง]][[Category:การเลือกตั้ง]][[Category:สารานุกรม คำศัพท์ต่าง ๆ]]

Trikao เมื่อ 07:46, 29 สิงหาคม 2566

2023-08-29T07:46:49Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 14:46, 29 สิงหาคม 2566
บรรทัดที่ 36:		บรรทัดที่ 36:
	นอกจากนี้ พิทกินยังได้พัฒนาแนวคิดผู้แทนทางการเมืองให้มีความซับซ้อนและมีรายละเอียดมากขึ้นด้วย ในแนวคิดความเป็นผู้แทนแบบทางการ (Formalistic Representation) ของพิทกินที่ให้ความสำคัญกับการจัดการเชิงสถาบันที่จะเป็นแบบอย่างและริเริ่มความเป็นผู้แทนทางการเมืองจะประกอบไปด้วย 2 มิติ คือ มิติการได้รับมอบอำนาจ (authorization) และ มิติความพร้อมรับผิด (accountability) ในมิติความพร้อมรับผิดนี้สะท้อนถึงแนวคิดผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทนได้อย่างชั้นเจน มิติความพร้อมรับผิดจะให้ความสำคัญกับความสามารถของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในการลงโทษผู้แทน หากผู้แทนล้มเหลวในการกระทำการใด ๆ ที่สอดคล้องกับความปรารถนาของผู้ออกเสียงเลือกตั้ง โดยทั่วไปแล้วความสามารถดังกล่าวจะทำได้โดยอาศัยการเลือกตั้งเพื่อเปลี่ยนผู้แทนที่ล้มเหลวเหล่านี้ให้ออกจากตำแหน่งหรือการทำให้เกิดการตอบสนอง (responsiveness) ของผู้แทนต่อผู้ออกเสียงเลือกตั้ง นอกจากนี้มิติการพร้อมรับผิดยังช่วยในการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับบทบาทของผู้แทนทางการเมืองโดยให้ความสำคัญกับ 2 โจทย์การวิจัย คือ <u>หนึ่ง</u> อะไรคือกลไกการลงโทษที่ผู้ออกเสียงเลือกตั้งสามารถใช้ในการให้ผู้แทนพร้อมรับผิดต่อผู้ออกเสียงเลือกตั้ง และ <u>สอง</u> ผู้แทนได้ตอบสนองต่อความพึงใจของผู้ออกเสียงเลือกตั้งหรือไม่ อย่างไรก็ตามการประเมินผู้แทนด้วยเกณฑ์ตามมิติความพร้อมรับผิดยังขาดมาตรฐานที่ชัดเจนเพื่อบ่งชี้ว่าผู้แทนควรประพฤติปฏิบัติตนให้ดีมากน้อยเพียงใดถึงจะเรียกได้ว่ามีความพร้อมรับผิดต่อผู้ออกเสียงเลือกตั้ง[[#_ftn10\|[10]]]		นอกจากนี้ พิทกินยังได้พัฒนาแนวคิดผู้แทนทางการเมืองให้มีความซับซ้อนและมีรายละเอียดมากขึ้นด้วย ในแนวคิดความเป็นผู้แทนแบบทางการ (Formalistic Representation) ของพิทกินที่ให้ความสำคัญกับการจัดการเชิงสถาบันที่จะเป็นแบบอย่างและริเริ่มความเป็นผู้แทนทางการเมืองจะประกอบไปด้วย 2 มิติ คือ มิติการได้รับมอบอำนาจ (authorization) และ มิติความพร้อมรับผิด (accountability) ในมิติความพร้อมรับผิดนี้สะท้อนถึงแนวคิดผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทนได้อย่างชั้นเจน มิติความพร้อมรับผิดจะให้ความสำคัญกับความสามารถของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในการลงโทษผู้แทน หากผู้แทนล้มเหลวในการกระทำการใด ๆ ที่สอดคล้องกับความปรารถนาของผู้ออกเสียงเลือกตั้ง โดยทั่วไปแล้วความสามารถดังกล่าวจะทำได้โดยอาศัยการเลือกตั้งเพื่อเปลี่ยนผู้แทนที่ล้มเหลวเหล่านี้ให้ออกจากตำแหน่งหรือการทำให้เกิดการตอบสนอง (responsiveness) ของผู้แทนต่อผู้ออกเสียงเลือกตั้ง นอกจากนี้มิติการพร้อมรับผิดยังช่วยในการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับบทบาทของผู้แทนทางการเมืองโดยให้ความสำคัญกับ 2 โจทย์การวิจัย คือ <u>หนึ่ง</u> อะไรคือกลไกการลงโทษที่ผู้ออกเสียงเลือกตั้งสามารถใช้ในการให้ผู้แทนพร้อมรับผิดต่อผู้ออกเสียงเลือกตั้ง และ <u>สอง</u> ผู้แทนได้ตอบสนองต่อความพึงใจของผู้ออกเสียงเลือกตั้งหรือไม่ อย่างไรก็ตามการประเมินผู้แทนด้วยเกณฑ์ตามมิติความพร้อมรับผิดยังขาดมาตรฐานที่ชัดเจนเพื่อบ่งชี้ว่าผู้แทนควรประพฤติปฏิบัติตนให้ดีมากน้อยเพียงใดถึงจะเรียกได้ว่ามีความพร้อมรับผิดต่อผู้ออกเสียงเลือกตั้ง[[#_ftn10\|[10]]]

	การให้ความสำคัญต่อการตอบสนองและความพร้อมรับผิดของแนวคิดผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทนที่ผู้แทนต้องสะท้อนผลประโยชน์ของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในพื้นที่ สอดรับกับการพัฒนาเชิงสถาบันและการออกแบบระบบเลือกตั้ง/เขตพื้นที่การเลือกตั้ง ทำให้เกิดงานศึกษาเกี่ยวกับผลประโยชน์เชิงพื้นที่ (territorial interests) ได้ส่งผลต่อกระบวนการนิติบัญญัติ โดยให้ความสำคัญกับการตอบสนองต่อความพึงพอใจทางนโยบายของผู้ออกเสียงเลือกตั้งและวิธีการที่ผู้ออกเสียงเลือกตั้งจะทำให้ผู้ปกครองที่มาจากการเลือกตั้งต้องมีความพร้อมรับผิดต่อตน อย่างไรก็ตาม มีข้อสังเกตความเป็นผู้แทนเชิงพื้นที่ (territorial representation) ส่งผลต่อความพร้อมรับผิดของผู้แทนที่มีต่อประชาชน แม้ในทางทฤษฎีการมีขนาดพื้นที่ของความเป็นผู้แทนที่เหมาะสมจะช่วยทำให้เกิดการแบ่งแยกพื้นที่ของการสร้างการตัดสินใจให้ผู้แทนมีความใกล้ชิดกับประชาชนมากขึ้น โดยเฉพาะในประเด็นทางนโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับการจัดบริการให้กับบุคคล อาทิ การสาธารณสุข การศึกษา และสวัสดิการสังคม แต่โดยข้อเท็จจริงแล้วยังขาดหลักฐานที่ประจักษ์ชัดอันสามารถพิสูจได้ว่าการเลือกตั้งในพื้นที่ต่าง ๆ จะช่วยทำให้เกิดช่องทางที่มีประสิทธิผลของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในการประเมินผลการปฏิบัติงานของผู้แทน[[#_ftn11\|[11]]] ขณะเดียวกันแนวคิดผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทน ก็ส่งผลต่อการออกแบบและการกำหนดคุณลักษณะของสภานิติบัญญัติที่มองว่าควรทำหน้าที่เป็น ไมโครโซม'' ''หรือ ภาพจำลองสังคมขนาดใหญ่ (microcosm of society at large) โดยให้ผู้แทนในสภาควรสะท้อนถึงคุณลักษณะของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในเชิงสังคมและประชากร อาทิ ชนชั้น เพศสภาพ อายุ การศึกษา ศาสนา ชาติพันธุ์ ฯลฯ (โดยอิงบนความเข้าใจว่าการมีผู้แทนที่มีคุณลักษณะบางอย่างร่วมกับผู้ออกเสียงเลือกตั้ง<br/> ก็จะช่วยให้ผู้แทนสะท้อนความต้องการของผู้ออกเสียงเลือกตั้งได้) แม้ว่าจะมีข้อท้าทายในเชิงสถิติในการกำหนดสัดส่วนและสุ่มตัวอย่างของความเป็นผู้แทนให้สะท้อนคุณลักษณะดังกล่าวจากจำนวนประชากรโดยรวม อย่างไรก็ตามการให้สภามีผู้แทนที่มีคุณลักษณะใกล้เคียงกับผู้ออกเสียงเลือกตั้งให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เป็นวิธีการที่ช่วยแก้ไขปัญหาของการใช้[[ประชาธิปไตยทางตรง_(direct_democracy)]] ที่แม้จะให้ประชาชนทุกคนสามารถลงมือปฏิบัติและตัดสินใจตามความต้องการของตนเองโดยตรง แต่ก็เป็นไปได้ยากในเชิงปฏิบัติ[[#_ftn12\|[12]]]		การให้ความสำคัญต่อการตอบสนองและความพร้อมรับผิดของแนวคิดผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทนที่ผู้แทนต้องสะท้อนผลประโยชน์ของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในพื้นที่ สอดรับกับการพัฒนาเชิงสถาบันและการออกแบบระบบเลือกตั้ง/เขตพื้นที่การเลือกตั้ง ทำให้เกิดงานศึกษาเกี่ยวกับผลประโยชน์เชิงพื้นที่ (territorial interests) ได้ส่งผลต่อกระบวนการนิติบัญญัติ โดยให้ความสำคัญกับการตอบสนองต่อความพึงพอใจทางนโยบายของผู้ออกเสียงเลือกตั้งและวิธีการที่ผู้ออกเสียงเลือกตั้งจะทำให้ผู้ปกครองที่มาจากการเลือกตั้งต้องมีความพร้อมรับผิดต่อตน อย่างไรก็ตาม มีข้อสังเกตความเป็นผู้แทนเชิงพื้นที่ (territorial representation) ส่งผลต่อความพร้อมรับผิดของผู้แทนที่มีต่อประชาชน แม้ในทางทฤษฎีการมีขนาดพื้นที่ของความเป็นผู้แทนที่เหมาะสมจะช่วยทำให้เกิดการแบ่งแยกพื้นที่ของการสร้างการตัดสินใจให้ผู้แทนมีความใกล้ชิดกับประชาชนมากขึ้น โดยเฉพาะในประเด็นทางนโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับการจัดบริการให้กับบุคคล อาทิ การสาธารณสุข การศึกษา และสวัสดิการสังคม แต่โดยข้อเท็จจริงแล้วยังขาดหลักฐานที่ประจักษ์ชัดอันสามารถพิสูจได้ว่าการเลือกตั้งในพื้นที่ต่าง ๆ จะช่วยทำให้เกิดช่องทางที่มีประสิทธิผลของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในการประเมินผลการปฏิบัติงานของผู้แทน[[#_ftn11\|[11]]] ขณะเดียวกันแนวคิดผู้แทนทางการเมืองแบบตัวแทน ก็ส่งผลต่อการออกแบบและการกำหนดคุณลักษณะของสภานิติบัญญัติที่มองว่าควรทำหน้าที่เป็น ไมโครโซม'' ''หรือ ภาพจำลองสังคมขนาดใหญ่ (microcosm of society at large) โดยให้ผู้แทนในสภาควรสะท้อนถึงคุณลักษณะของผู้ออกเสียงเลือกตั้งในเชิงสังคมและประชากร อาทิ ชนชั้น เพศสภาพ อายุ การศึกษา ศาสนา ชาติพันธุ์ ฯลฯ (โดยอิงบนความเข้าใจว่าการมีผู้แทนที่มีคุณลักษณะบางอย่างร่วมกับผู้ออกเสียงเลือกตั้ง<br/> ก็จะช่วยให้ผู้แทนสะท้อนความต้องการของผู้ออกเสียงเลือกตั้งได้) แม้ว่าจะมีข้อท้าทายในเชิงสถิติในการกำหนดสัดส่วนและสุ่มตัวอย่างของความเป็นผู้แทนให้สะท้อนคุณลักษณะดังกล่าวจากจำนวนประชากรโดยรวม อย่างไรก็ตามการให้สภามีผู้แทนที่มีคุณลักษณะใกล้เคียงกับผู้ออกเสียงเลือกตั้งให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เป็นวิธีการที่ช่วยแก้ไขปัญหาของการใช้[[ประชาธิปไตยทางตรง_(direct_democracy)\|ประชาธิปไตยทางตรง_(direct_democracy)]] ที่แม้จะให้ประชาชนทุกคนสามารถลงมือปฏิบัติและตัดสินใจตามความต้องการของตนเองโดยตรง แต่ก็เป็นไปได้ยากในเชิงปฏิบัติ[[#_ftn12\|[12]]]


บรรทัดที่ 44:		บรรทัดที่ 44:
	Denters, Bas. "Chapter 15: Local Jurisdiction Size and Political Representation." In Research Handbook on Political Representation. Edited by Maurizio Cotta and Federico Russo. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2020.		Denters, Bas. "Chapter 15: Local Jurisdiction Size and Political Representation." In Research Handbook on Political Representation. Edited by Maurizio Cotta and Federico Russo. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2020.

	Dovi, Suzanne. "Political Representation." The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2018. Accessed 5 March, 2021. https://plato.stanford.edu/entries/freedom-speech/.		Dovi, Suzanne. "Political Representation." The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2018. Accessed 5 March, 2021. [https://plato.stanford.edu/entries/freedom-speech/ https://plato.stanford.edu/entries/freedom-speech/].

	Ihalainen, Pasi, and Zachris Haaparinne. "Chapter 7: From Estate Representation to the Representation of the People and the Nation in the Age of Revolutions." In Research Handbook on Political Representation. Edited by Maurizio Cotta and Federico Russo. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2020.		Ihalainen, Pasi, and Zachris Haaparinne. "Chapter 7: From Estate Representation to the Representation of the People and the Nation in the Age of Revolutions." In Research Handbook on Political Representation. Edited by Maurizio Cotta and Federico Russo. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2020.
บรรทัดที่ 60:		บรรทัดที่ 60:
	[[#_ftnref1\|[1]]] วนัส ปิยะกุลชัยเดช, และ เอกวีร์ มีสุข, แนวคิดความเป็นผู้แทนทางการเมืองและการปรับใช้ในการเมืองไทย (กรุงเทพมหานคร: สถาบันพระปกเกล้า, 2566), 16.		[[#_ftnref1\|[1]]] วนัส ปิยะกุลชัยเดช, และ เอกวีร์ มีสุข, แนวคิดความเป็นผู้แทนทางการเมืองและการปรับใช้ในการเมืองไทย (กรุงเทพมหานคร: สถาบันพระปกเกล้า, 2566), 16.
	<div><div id="ftn2">		<div><div id="ftn2">
	[[#_ftnref2\|[2]]] Suzanne Dovi, "Political Representation," The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2018, accessed 5 March, 2021, https://plato.stanford.edu/entries/freedom-speech/.		[[#_ftnref2\|[2]]] Suzanne Dovi, "Political Representation," The Stanford Encyclopedia of Philosophy 2018, accessed 5 March, 2021, [https://plato.stanford.edu/entries/freedom-speech/ https://plato.stanford.edu/entries/freedom-speech/].
	</div> <div id="ftn3">		</div> <div id="ftn3">
	[[#_ftnref3\|[3]]] Federico Russo, and Maurizio Cotta, "Chapter 1: Political Representation: Concepts, Theories and Practices in Historical Perspective," in Research Handbook on Political Representation, ed. Maurizio Cotta and Federico Russo (Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2020), 4.		[[#_ftnref3\|[3]]] Federico Russo, and Maurizio Cotta, "Chapter 1: Political Representation: Concepts, Theories and Practices in Historical Perspective," in Research Handbook on Political Representation, ed. Maurizio Cotta and Federico Russo (Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2020), 4.
บรรทัดที่ 82:		บรรทัดที่ 82:
	[[#_ftnref12\|[12]]] Bas Denters, "Chapter 15: Local Jurisdiction Size and Political Representation," in Research Handbook on Political Representation, ed. Maurizio Cotta and Federico Russo (Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2020), 184.		[[#_ftnref12\|[12]]] Bas Denters, "Chapter 15: Local Jurisdiction Size and Political Representation," in Research Handbook on Political Representation, ed. Maurizio Cotta and Federico Russo (Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2020), 184.
	</div> </div>		</div> </div>
	[[Category:สารานุกรม คำศัพท์ต่าง ๆ]]

			[[Category:การเลือกตั้ง]][[Category:ว่าด้วยพรรคการเมืองและการเลือกตั้ง]][[Category:ความรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้ง]][[Category:สารานุกรม คำศัพท์ต่าง ๆ]]

Trikao: สร้างหน้าด้วย " '''ผู้เรียบเรียง''' ''':''' เอกวีร์ มีสุข '''ผู้ทรงคุณวุฒิประจำ..."

2023-08-29T07:24:53Z

สร้างหน้าด้วย " '''ผู้เรียบเรียง''' ''':''' เอกวีร์ มีสุข '''ผู้ทรงคุณวุฒิประจำ..."

แสดงการเปลี่ยนแปลง