ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ (deliberative democracy) - ประวัติรุ่นแก้ไข

Trikao เมื่อ 08:31, 16 มีนาคม 2566

2023-03-16T08:31:12Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 15:31, 16 มีนาคม 2566
บรรทัดที่ 7:		บรรทัดที่ 7:

	หลายทศวรรษที่ผ่านมาได้มีความพยายามที่จะหาแนวทางที่ลงตัวในการสร้างประชาธิปไตยที่ประชาชนเป็นเจ้าของและเข้ามีส่วนร่วมในการตัดสินใจสาธารณะโดยตรงมากขึ้น และคำตอบที่ได้รับความสนใจมากที่สุดแนวทางหนึ่ง คือ การทำให้ประชาธิปไตยก่อผลเป็นรูปธรรมผ่านกระบวนการที่นำเอาผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่ายตั้งแต่นักการเมือง เจ้าหน้าที่รัฐ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและประชาชนทั่วไปเข้ามาร่วมประชุม พูดคุย ปรึกษาหารือเพื่อหาทางออกจากปัญหาหรือประเด็นสาธารณะร่วมกัน ที่เรียกว่า '''“deliberative democracy"'''[[#_ftn1\|[1]]] หรือที่มีการใช้คำภาษาไทยว่า '''“ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ”'''		หลายทศวรรษที่ผ่านมาได้มีความพยายามที่จะหาแนวทางที่ลงตัวในการสร้างประชาธิปไตยที่ประชาชนเป็นเจ้าของและเข้ามีส่วนร่วมในการตัดสินใจสาธารณะโดยตรงมากขึ้น และคำตอบที่ได้รับความสนใจมากที่สุดแนวทางหนึ่ง คือ การทำให้ประชาธิปไตยก่อผลเป็นรูปธรรมผ่านกระบวนการที่นำเอาผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่ายตั้งแต่นักการเมือง เจ้าหน้าที่รัฐ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและประชาชนทั่วไปเข้ามาร่วมประชุม พูดคุย ปรึกษาหารือเพื่อหาทางออกจากปัญหาหรือประเด็นสาธารณะร่วมกัน ที่เรียกว่า '''“deliberative democracy"'''[[#_ftn1\|[1]]] หรือที่มีการใช้คำภาษาไทยว่า '''“ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ”'''

	~~ ~~

	= <span style="font-size:x-large;">'''ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ คือ อะไร'''</span> =		= <span style="font-size:x-large;">'''ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ คือ อะไร'''</span> =
บรรทัดที่ 29:		บรรทัดที่ 27:

	คุณลักษณะของประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือทั้งสี่ประการ สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามที่มุ่งทำให้คำจำกัดความอย่างง่ายของประชาธิปไตยที่ว่า '''“คือการปกครองของประชาชน''' '''โดยประชาชน''' '''เพื่อประชาชน”''' มีความหมายและปฏิบัติได้จริงมากยิ่งขึ้นผ่านการจัดกระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะที่เป็น '''“ของประชาชน”''' คือ เป็นกระบวนการที่สมาชิกในสังคมมาร่วมกันคิด ร่วมกันหาทางออกผ่านการร่วมกันพิจารณาทางเลือกต่าง ๆ เพื่อหาแนวทางที่เป็นผลประโยชน์ร่วมกันของสังคม '''“โดยประชาชน”''' ที่มีตระหนักถึงความสามารถทางการเมืองของตนเอง และมีความเชื่อมั่นว่าตัวเองมีศักยภาพในการเข้าถึงทรัพยากรทางการเมืองต่าง ๆ ได้เท่าเทียมกับประชาชนคนอื่น ๆ และ '''“เพื่อประชาชน”''' คือ ผลที่ได้จากกระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะนั้น มุ่งตอบสนองความต้องการและสร้างความพึงพอใจให้แก่ประชาชนโดยภาพรวม[[#_ftn5\|[5]]]		คุณลักษณะของประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือทั้งสี่ประการ สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามที่มุ่งทำให้คำจำกัดความอย่างง่ายของประชาธิปไตยที่ว่า '''“คือการปกครองของประชาชน''' '''โดยประชาชน''' '''เพื่อประชาชน”''' มีความหมายและปฏิบัติได้จริงมากยิ่งขึ้นผ่านการจัดกระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะที่เป็น '''“ของประชาชน”''' คือ เป็นกระบวนการที่สมาชิกในสังคมมาร่วมกันคิด ร่วมกันหาทางออกผ่านการร่วมกันพิจารณาทางเลือกต่าง ๆ เพื่อหาแนวทางที่เป็นผลประโยชน์ร่วมกันของสังคม '''“โดยประชาชน”''' ที่มีตระหนักถึงความสามารถทางการเมืองของตนเอง และมีความเชื่อมั่นว่าตัวเองมีศักยภาพในการเข้าถึงทรัพยากรทางการเมืองต่าง ๆ ได้เท่าเทียมกับประชาชนคนอื่น ๆ และ '''“เพื่อประชาชน”''' คือ ผลที่ได้จากกระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะนั้น มุ่งตอบสนองความต้องการและสร้างความพึงพอใจให้แก่ประชาชนโดยภาพรวม[[#_ftn5\|[5]]]

	~~ ~~

	= <span style="font-size:x-large;">'''คุณประโยชน์ของประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ'''</span> =		= <span style="font-size:x-large;">'''คุณประโยชน์ของประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ'''</span> =
บรรทัดที่ 55:		บรรทัดที่ 51:

	การนำแนวคิดประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือมาประยุกต์ใช้นอกจากจะมีคุณประโยชน์ต่อประชาชนผู้เข้าร่วมกระบวนการและผู้รับผิดชอบในการกำหนดนโยบายแล้ว ยังมีส่วนสำคัญในการทำให้ประเด็นปัญหาหรือนโยบายสาธารณะที่นำเข้าสู่กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะนั้นมีความชอบธรรม และสามารถแก้ไขข้อจำกัดที่กระบวนการพัฒนานโยบายสาธารณะแบบเดิม ๆ ไม่สามารถทำได้ด้วย[[#_ftn14\|[14]]] กล่าวคือ ประการแรก เนื่องจากประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือมีแนวคิดพื้นฐานที่เชื่อว่าการตัดสินใจทางการเมืองที่ดีที่สุด คือ การตัดสินใจที่กระทำผ่านกระบวนการที่รวบรวมเอาผลประโยชน์และมุมมองของผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่ายมาพินิจพิจารณาอย่างครบถ้วน กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะจึงเป็นกระบวนการสร้างความชอบธรรมและการยอมรับให้แก่นโยบายสาธารณะซึ่งเป็นผลผลิตสำคัญของกระบวนการดังกล่าวได้ดีกว่าวิธีการตัดสินใจสาธารณะแบบอื่น ๆ เช่น การเลือกตั้ง การต่อสู้แข่งขันผ่านการเมืองเรื่องผลประโยชน์ การชุมนุมเรียกร้อง ฯลฯ  ประการที่สอง กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะสามารถก่อให้เกิดแนวทางการแก้ไขปัญหาและนโยบายสาธารณะที่พึงปรารถนาของสังคม เนื่องจากเป็นแนวทางหรือแนวนโยบายที่ได้จากการนำเอาตัวแทนของประชาชนซึ่งเป็นตัวแทนของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเข้ามาร่วมกันพิจารณาไต่ตรองข้อเท็จจริงและคุณประโยชน์ของทางเลือกสาธารณะที่นำเสนอผ่านมุมมองที่หลากหลาย รับฟังซึ่งกันและกันเพื่อพินิจพิเคราะห์เกี่ยวกับทางเลือกต่าง ๆ ทั้งข้อดี ข้อจำกัด และความเป็นไปได้ก่อนที่จะตัดสินใจเลือกแนวทางใดแนวทางหนึ่งโดยความเห็นพ้องต้องกันบนเหตุผลที่คำนึงถึงผลประโยชน์ส่วนรวมเป็นที่ตั้ง พร้อมกันไปกับการมีข้อสรุปเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องร่วมกันดำเนินการเพื่อบรรลุผลตามแนวทางที่ได้ตัดสินใจเลือกนั้น		การนำแนวคิดประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือมาประยุกต์ใช้นอกจากจะมีคุณประโยชน์ต่อประชาชนผู้เข้าร่วมกระบวนการและผู้รับผิดชอบในการกำหนดนโยบายแล้ว ยังมีส่วนสำคัญในการทำให้ประเด็นปัญหาหรือนโยบายสาธารณะที่นำเข้าสู่กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะนั้นมีความชอบธรรม และสามารถแก้ไขข้อจำกัดที่กระบวนการพัฒนานโยบายสาธารณะแบบเดิม ๆ ไม่สามารถทำได้ด้วย[[#_ftn14\|[14]]] กล่าวคือ ประการแรก เนื่องจากประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือมีแนวคิดพื้นฐานที่เชื่อว่าการตัดสินใจทางการเมืองที่ดีที่สุด คือ การตัดสินใจที่กระทำผ่านกระบวนการที่รวบรวมเอาผลประโยชน์และมุมมองของผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่ายมาพินิจพิจารณาอย่างครบถ้วน กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะจึงเป็นกระบวนการสร้างความชอบธรรมและการยอมรับให้แก่นโยบายสาธารณะซึ่งเป็นผลผลิตสำคัญของกระบวนการดังกล่าวได้ดีกว่าวิธีการตัดสินใจสาธารณะแบบอื่น ๆ เช่น การเลือกตั้ง การต่อสู้แข่งขันผ่านการเมืองเรื่องผลประโยชน์ การชุมนุมเรียกร้อง ฯลฯ  ประการที่สอง กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะสามารถก่อให้เกิดแนวทางการแก้ไขปัญหาและนโยบายสาธารณะที่พึงปรารถนาของสังคม เนื่องจากเป็นแนวทางหรือแนวนโยบายที่ได้จากการนำเอาตัวแทนของประชาชนซึ่งเป็นตัวแทนของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเข้ามาร่วมกันพิจารณาไต่ตรองข้อเท็จจริงและคุณประโยชน์ของทางเลือกสาธารณะที่นำเสนอผ่านมุมมองที่หลากหลาย รับฟังซึ่งกันและกันเพื่อพินิจพิเคราะห์เกี่ยวกับทางเลือกต่าง ๆ ทั้งข้อดี ข้อจำกัด และความเป็นไปได้ก่อนที่จะตัดสินใจเลือกแนวทางใดแนวทางหนึ่งโดยความเห็นพ้องต้องกันบนเหตุผลที่คำนึงถึงผลประโยชน์ส่วนรวมเป็นที่ตั้ง พร้อมกันไปกับการมีข้อสรุปเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องร่วมกันดำเนินการเพื่อบรรลุผลตามแนวทางที่ได้ตัดสินใจเลือกนั้น

	~~ ~~

	= <span style="font-size:x-large;">'''นัยยะต่อการพัฒนาประชาธิปไตยและความท้าทายในการประยุกต์ใช้'''</span> =		= <span style="font-size:x-large;">'''นัยยะต่อการพัฒนาประชาธิปไตยและความท้าทายในการประยุกต์ใช้'''</span> =
บรรทัดที่ 66:		บรรทัดที่ 60:
	อย่างไรก็ตาม ข้อถกเถียงเกี่ยวกับคุณค่าและประสิทธิผลของการจัดเวทีปรึกษาหารือสาธารณะ ซึ่งกลายเป็นคำถามสำคัญสำหรับผู้ที่ต้องการออกแบบและประยุกต์ใช้แนวคิดประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือพึงระลึกอยู่เสมอ โดยเฉพาะในประเด็นที่ว่าเวทีสาธารณะที่จัดขึ้นมาไม่ว่าจะในรูปแบบใดนั้น สามารถเป็นแหล่งข้อมูลที่สะท้อนความคิดเห็นของประชาชนได้อย่างแท้จริงหรือไม่[[#_ftn23\|[23]]] ทำอย่างไรให้ประชาชนที่มีฐานะทางเศรษฐกิจและสังคมด้อยกว่าสามารถแสดงออกซึ่งมุมมองและความต้องการในเวทีสาธารณะที่จัดขึ้นได้อย่างเสมอภาคกับประชาชนที่มีฐานะทางเศรษฐกิจและสังคมดีกว่า[[#_ftn24\|[24]]] และทำอย่างไรให้ผลลัพธ์ของการตัดสินใจที่ได้จากการจัดเวทีสาธารณะและกระบวนการต่างๆ ที่เกี่ยวข้องสามารถเข้าไปเป็นส่วนสำคัญหรือ (อย่างน้อย) เป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจหรือการดำเนินกิจกรรมทางการเมืองต่าง ๆ ซึ่งมีสถาบันการเมืองหลัก ๆ เป็นผู้รับผิดชอบอยู่แล้วได้อย่างลงตัว[[#_ftn25\|[25]]]		อย่างไรก็ตาม ข้อถกเถียงเกี่ยวกับคุณค่าและประสิทธิผลของการจัดเวทีปรึกษาหารือสาธารณะ ซึ่งกลายเป็นคำถามสำคัญสำหรับผู้ที่ต้องการออกแบบและประยุกต์ใช้แนวคิดประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือพึงระลึกอยู่เสมอ โดยเฉพาะในประเด็นที่ว่าเวทีสาธารณะที่จัดขึ้นมาไม่ว่าจะในรูปแบบใดนั้น สามารถเป็นแหล่งข้อมูลที่สะท้อนความคิดเห็นของประชาชนได้อย่างแท้จริงหรือไม่[[#_ftn23\|[23]]] ทำอย่างไรให้ประชาชนที่มีฐานะทางเศรษฐกิจและสังคมด้อยกว่าสามารถแสดงออกซึ่งมุมมองและความต้องการในเวทีสาธารณะที่จัดขึ้นได้อย่างเสมอภาคกับประชาชนที่มีฐานะทางเศรษฐกิจและสังคมดีกว่า[[#_ftn24\|[24]]] และทำอย่างไรให้ผลลัพธ์ของการตัดสินใจที่ได้จากการจัดเวทีสาธารณะและกระบวนการต่างๆ ที่เกี่ยวข้องสามารถเข้าไปเป็นส่วนสำคัญหรือ (อย่างน้อย) เป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจหรือการดำเนินกิจกรรมทางการเมืองต่าง ๆ ซึ่งมีสถาบันการเมืองหลัก ๆ เป็นผู้รับผิดชอบอยู่แล้วได้อย่างลงตัว[[#_ftn25\|[25]]]
	<div>		<div>
	~~ ~~

	= '''<span style="font-size:x-large;">อ้างอิง</span>''' =		= '''<span style="font-size:x-large;">อ้างอิง</span>''' =
	<div id="ftn1">		<div id="ftn1">

Trikao เมื่อ 05:14, 17 กุมภาพันธ์ 2566

2023-02-17T05:14:15Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 12:14, 17 กุมภาพันธ์ 2566
บรรทัดที่ 20:		บรรทัดที่ 20:
	<u>ประการที่สอง</u> เหตุผลที่ใช้ในกระบวนการประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือจะต้องเป็นเหตุผลที่พลเมืองทุกคนสามารถเข้าถึงได้ (accessible) หรืออีกนัยหนึ่งคือเป็นเหตุผลที่เป็น '''“สาธารณะ”''' และเป็นสาธารณะในอย่างน้อยสองความหมาย กล่าวคือ		<u>ประการที่สอง</u> เหตุผลที่ใช้ในกระบวนการประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือจะต้องเป็นเหตุผลที่พลเมืองทุกคนสามารถเข้าถึงได้ (accessible) หรืออีกนัยหนึ่งคือเป็นเหตุผลที่เป็น '''“สาธารณะ”''' และเป็นสาธารณะในอย่างน้อยสองความหมาย กล่าวคือ

	(1) ในความหมายที่ว่ากระบวนการปรึกษาหารือโดยตัวของมันเองจะต้องเป็นกระบวนการที่กระทำอย่างเปิดเผยในพื้นที่สาธารณะมิใช่ในพื้นที่ส่วนตัว เช่น ภายในจิตใจของใครคนใดคนหนึ่ง ~~และ~~		(1) ในความหมายที่ว่ากระบวนการปรึกษาหารือโดยตัวของมันเองจะต้องเป็นกระบวนการที่กระทำอย่างเปิดเผยในพื้นที่สาธารณะมิใช่ในพื้นที่ส่วนตัว เช่น ภายในจิตใจของใครคนใดคนหนึ่ง

	(2) เหตุผลที่ใช้ในกระบวนการปรึกษาหารือจะต้องเป็นเรื่องที่สังคมมีความห่วงใยและคนทั่วไปสามารถเข้าใจในเนื้อหาสาระได้ นั่นหมายความว่า ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือจะไม่สามารถเริ่มต้นกระบวนการใด ๆ ได้เลยหากสาธารณชนยังไม่มีความเข้าใจอย่างชัดเจนในเนื้อหาของเหตุผลหรือประเด็นที่สังคมหยิบยกขึ้นมาถกเถียงกัน		(2) เหตุผลที่ใช้ในกระบวนการปรึกษาหารือจะต้องเป็นเรื่องที่สังคมมีความห่วงใยและคนทั่วไปสามารถเข้าใจในเนื้อหาสาระได้ นั่นหมายความว่า ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือจะไม่สามารถเริ่มต้นกระบวนการใด ๆ ได้เลยหากสาธารณชนยังไม่มีความเข้าใจอย่างชัดเจนในเนื้อหาของเหตุผลหรือประเด็นที่สังคมหยิบยกขึ้นมาถกเถียงกัน
บรรทัดที่ 44:		บรรทัดที่ 44:
	(1) ให้ความสำคัญกับเรื่องผลประโยชน์ส่วนรวมมากกว่าผลประโยชน์ส่วนตัว (หรือเฉพาะกลุ่ม)		(1) ให้ความสำคัญกับเรื่องผลประโยชน์ส่วนรวมมากกว่าผลประโยชน์ส่วนตัว (หรือเฉพาะกลุ่ม)

	(2) รวมเอาผู้คนที่มีความแตกต่างหลากหลายจากทุกกลุ่มในสังคมมาพูดคุยกัน ~~และ~~		(2) รวมเอาผู้คนที่มีความแตกต่างหลากหลายจากทุกกลุ่มในสังคมมาพูดคุยกัน

	(3) มุ่งรักษาความดีงามในสังคมมากกว่าอำนาจต่อรองทางการเมือง		(3) มุ่งรักษาความดีงามในสังคมมากกว่าอำนาจต่อรองทางการเมือง
บรรทัดที่ 120:		บรรทัดที่ 120:
	[[#_ftnref25\|[25]]] Setälä, M. (2017). Connecting deliberative mini publics to representative decision making. European Journal of Political Research, 56(4): 1–18.		[[#_ftnref25\|[25]]] Setälä, M. (2017). Connecting deliberative mini publics to representative decision making. European Journal of Political Research, 56(4): 1–18.
	</div> </div>		</div> </div>
	[[Category:การมีส่วนร่วมทางการเมือง]][[Category:สารานุกรม คำศัพท์ต่าง ๆ]]		[[Category:การมีส่วนร่วมทางการเมือง]] [[Category:สารานุกรม คำศัพท์ต่าง ๆ]]

Trikao เมื่อ 05:10, 17 กุมภาพันธ์ 2566

2023-02-17T05:10:49Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 12:10, 17 กุมภาพันธ์ 2566
บรรทัดที่ 32:		บรรทัดที่ 32:


	= '''คุณประโยชน์ของประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ''' =		= <span style="font-size:x-large;">'''คุณประโยชน์ของประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ'''</span> =

	นักวิชาการที่สนับสนุนการนำแนวคิดประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือไปประยุกต์ใช้เชื่อว่าสังคมประชาธิปไตยในปัจจุบันประกอบด้วยสมาชิกที่มีค่านิยม ความเชื่อ และแนวปฏิบัติที่หลากหลาย เมื่อนำสมาชิกของสังคมการเมืองเหล่านี้เข้ามาสู่กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะ การให้เหตุผลต่อทางเลือกเชิงนโยบายต่าง ๆ ของสมาชิกแต่ละคนมักจะมิใช่เหตุผลที่วางอยู่บนผลประโยชน์และมุมมองของสมาชิกคนนั้นเองเท่านั้น แต่มักจะมีเหตุผลที่วางอยู่บนผลประโยชน์และมุมมองของสมาชิกคนอื่น ๆ ปะปนอยู่ด้วย[[#_ftn6\|[6]]] ภายใต้สภาวะอันเป็นธรรมชาติของการนำสมาชิกในสังคมเดียวกันมาพูดคุยแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันเช่นนี้เอง ทำให้กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะอาจก่อคุณประโยชน์ในขอบเขตที่กว้างขวาง ตั้งแต่การสร้างความเคารพนับถือซึ่งกันและกันระหว่างผู้เข้าร่วมกระบวนการ[[#_ftn7\|[7]]] การได้แนวทางในการแก้ไขปัญหาที่เกิดจากฉันทามติของผู้เข้าร่วมกระบวนการ[[#_ftn8\|[8]]] ไปจนถึงการสร้างความสมดุลกันระหว่างความเชื่อหรือผลประโยชน์ของบุคคลกับผลลัพธ์ซึ่งเป็นผลประโยชน์ส่วนรวมที่ปฏิบัติใช้ได้จริงอย่างมีคุณภาพ[[#_ftn9\|[9]]] กล่าวอีกนัยหนึ่ง การนำแนวคิดประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือไปประยุกต์ใช้อาจก่อคุณประโยชน์ในหลายระดับตั้งแต่ประชาชนผู้เข้าร่วมกระบวนการ ผู้รับผิดชอบในการกำหนดนโยบาย ตลอดจนประเด็นปัญหาหรือนโยบายสาธารณะที่นำเข้าสู่กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะ		นักวิชาการที่สนับสนุนการนำแนวคิดประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือไปประยุกต์ใช้เชื่อว่าสังคมประชาธิปไตยในปัจจุบันประกอบด้วยสมาชิกที่มีค่านิยม ความเชื่อ และแนวปฏิบัติที่หลากหลาย เมื่อนำสมาชิกของสังคมการเมืองเหล่านี้เข้ามาสู่กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะ การให้เหตุผลต่อทางเลือกเชิงนโยบายต่าง ๆ ของสมาชิกแต่ละคนมักจะมิใช่เหตุผลที่วางอยู่บนผลประโยชน์และมุมมองของสมาชิกคนนั้นเองเท่านั้น แต่มักจะมีเหตุผลที่วางอยู่บนผลประโยชน์และมุมมองของสมาชิกคนอื่น ๆ ปะปนอยู่ด้วย[[#_ftn6\|[6]]] ภายใต้สภาวะอันเป็นธรรมชาติของการนำสมาชิกในสังคมเดียวกันมาพูดคุยแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันเช่นนี้เอง ทำให้กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะอาจก่อคุณประโยชน์ในขอบเขตที่กว้างขวาง ตั้งแต่การสร้างความเคารพนับถือซึ่งกันและกันระหว่างผู้เข้าร่วมกระบวนการ[[#_ftn7\|[7]]] การได้แนวทางในการแก้ไขปัญหาที่เกิดจากฉันทามติของผู้เข้าร่วมกระบวนการ[[#_ftn8\|[8]]] ไปจนถึงการสร้างความสมดุลกันระหว่างความเชื่อหรือผลประโยชน์ของบุคคลกับผลลัพธ์ซึ่งเป็นผลประโยชน์ส่วนรวมที่ปฏิบัติใช้ได้จริงอย่างมีคุณภาพ[[#_ftn9\|[9]]] กล่าวอีกนัยหนึ่ง การนำแนวคิดประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือไปประยุกต์ใช้อาจก่อคุณประโยชน์ในหลายระดับตั้งแต่ประชาชนผู้เข้าร่วมกระบวนการ ผู้รับผิดชอบในการกำหนดนโยบาย ตลอดจนประเด็นปัญหาหรือนโยบายสาธารณะที่นำเข้าสู่กระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะ
บรรทัดที่ 119:		บรรทัดที่ 119:
	</div> <div id="ftn25">		</div> <div id="ftn25">
	[[#_ftnref25\|[25]]] Setälä, M. (2017). Connecting deliberative mini publics to representative decision making. European Journal of Political Research, 56(4): 1–18.		[[#_ftnref25\|[25]]] Setälä, M. (2017). Connecting deliberative mini publics to representative decision making. European Journal of Political Research, 56(4): 1–18.
	</div> </div>		</div> </div>
			[[Category:การมีส่วนร่วมทางการเมือง]][[Category:สารานุกรม คำศัพท์ต่าง ๆ]]

Trikao เมื่อ 05:07, 17 กุมภาพันธ์ 2566

2023-02-17T05:07:14Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 12:07, 17 กุมภาพันธ์ 2566
บรรทัดที่ 12:		บรรทัดที่ 12:
	= <span style="font-size:x-large;">'''ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ คือ อะไร'''</span> =		= <span style="font-size:x-large;">'''ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ คือ อะไร'''</span> =

	ในความหมายทั่วไปและพื้นฐานที่สุด ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือคือวิธีการทางการเมืองสมัยใหม่ที่มุ่งให้ประชาชนโดยไม่จำกัดว่าจะต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญหรือนักการเมืองสามารถเข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจสาธารณะและแก้ปัญหาต่างๆ อย่างเข้มข้น ผ่านกระบวนการสนทนา พูดคุย แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับคนอื่น ๆ ในสังคมซึ่งอาจจะเป็นประชาชน ผู้เชี่ยวชาญ ผู้กำหนดนโยบาย[[#_ftn2\|[2]]] และด้วยเหตุที่ผลประโยชน์และมุมมองของประชาชนมีความสำคัญต่อการตัดสินใจสาธารณะดังที่กล่าวมาข้างต้น การจัดกระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะ (public deliberation) ภายใต้บรรยากาศที่เปิดกว้างและให้ความสนใจกับทุก ๆ ผลประโยชน์และทุก ๆ มุมมองอย่างเท่าเทียมกันนับว่ามีความสำคัญอย่างยิ่ง ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือในความหมายที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น จึงถูกนิยามให้ครอบคลุมถึง ''“รูปแบบของการปกครองที่เปิดกว้าง<br/> ให้ประชาชนผู้มีสิทธิเสรีภาพและความเท่าเทียมกันสามารถเข้าสู่กระบวนการพิจารณาตัดสินใจในเชิงนโยบายร่วมกับตัวแทนผู้ใช้อำนาจรัฐ โดยทั้งสองฝ่ายต่างแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันด้วยเหตุผลที่ทุกฝ่ายยอมรับและคนทั่วไปสามารถเข้าใจได้ เพื่อนำไปสู่ข้อสรุปที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสังคมในสถานการณ์ปัจจุบันและไม่ปิดโอกาสให้มีการปรับปรุงแก้ไขให้ดียิ่งขึ้นในอนาคต"''[[#_ftn3\|[3]]]		ในความหมายทั่วไปและพื้นฐานที่สุด ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือคือวิธีการทางการเมืองสมัยใหม่ที่มุ่งให้ประชาชนโดยไม่จำกัดว่าจะต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญหรือนักการเมืองสามารถเข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจสาธารณะและแก้ปัญหาต่างๆ อย่างเข้มข้น ผ่านกระบวนการสนทนา พูดคุย แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับคนอื่น ๆ ในสังคมซึ่งอาจจะเป็นประชาชน ผู้เชี่ยวชาญ ผู้กำหนดนโยบาย[[#_ftn2\|[2]]] และด้วยเหตุที่ผลประโยชน์และมุมมองของประชาชนมีความสำคัญต่อการตัดสินใจสาธารณะดังที่กล่าวมาข้างต้น การจัดกระบวนการปรึกษาหารือสาธารณะ (public deliberation) ภายใต้บรรยากาศที่เปิดกว้างและให้ความสนใจกับทุก ๆ ผลประโยชน์และทุก ๆ มุมมองอย่างเท่าเทียมกันนับว่ามีความสำคัญอย่างยิ่ง ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือในความหมายที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น จึงถูกนิยามให้ครอบคลุมถึง ''“รูปแบบของการปกครองที่เปิดกว้างให้ประชาชนผู้มีสิทธิเสรีภาพและความเท่าเทียมกันสามารถเข้าสู่กระบวนการพิจารณาตัดสินใจในเชิงนโยบายร่วมกับตัวแทนผู้ใช้อำนาจรัฐ โดยทั้งสองฝ่ายต่างแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันด้วยเหตุผลที่ทุกฝ่ายยอมรับและคนทั่วไปสามารถเข้าใจได้ เพื่อนำไปสู่ข้อสรุปที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสังคมในสถานการณ์ปัจจุบันและไม่ปิดโอกาสให้มีการปรับปรุงแก้ไขให้ดียิ่งขึ้นในอนาคต"''[[#_ftn3\|[3]]]

	ภายใต้นิยามดังกล่าว ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือมีคุณลักษณะที่สำคัญอย่างน้อย 4 ประการ[[#_ftn4\|[4]]] ได้แก่		ภายใต้นิยามดังกล่าว ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือมีคุณลักษณะที่สำคัญอย่างน้อย 4 ประการ[[#_ftn4\|[4]]] ได้แก่

Trikao: สร้างหน้าด้วย " '''ผู้เรียบเรียง''' ''':''' ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.วิชุดา สาธิต..."

2023-02-17T03:58:25Z

สร้างหน้าด้วย " '''ผู้เรียบเรียง''' ''':''' ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.วิชุดา สาธิต..."

แสดงการเปลี่ยนแปลง