<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="th">
	<id>https://wiki.kpi.ac.th/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%A7%E0%B9%88%E0%B8%B2_constitutional_monarchy</id>
	<title>ที่มาของคำว่า constitutional monarchy - ประวัติรุ่นแก้ไข</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://wiki.kpi.ac.th/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%A7%E0%B9%88%E0%B8%B2_constitutional_monarchy"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki.kpi.ac.th/index.php?title=%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%A7%E0%B9%88%E0%B8%B2_constitutional_monarchy&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-07T22:42:41Z</updated>
	<subtitle>ประวัติรุ่นแก้ไขของหน้านี้ในวิกิ</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.42.1</generator>
	<entry>
		<id>https://wiki.kpi.ac.th/index.php?title=%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%A7%E0%B9%88%E0%B8%B2_constitutional_monarchy&amp;diff=16459&amp;oldid=prev</id>
		<title>Adminkpi: สร้างหน้าด้วย &quot;&#039;&#039;&#039;ที่มาของคำว่า constitutional monarchy&#039;&#039;&#039;  &#039;&#039;&#039;เรียบเรียง : ศาสตราจารย์ ไชยันต์ ไชยพร&#039;&#039;&#039;  &#039;&#039;&#039;ผู้ทรงคุณวุฒิประจำบทความ : ศาสตราจารย์พิเศษ นรนิติ เศรษฐบุตร&#039;&#039;&#039;  เมื่อพูดถึงคำว่า constitutional monarchy และระบ...&quot;</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://wiki.kpi.ac.th/index.php?title=%E0%B8%97%E0%B8%B5%E0%B9%88%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%A7%E0%B9%88%E0%B8%B2_constitutional_monarchy&amp;diff=16459&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2025-12-27T06:16:53Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;สร้างหน้าด้วย &amp;quot;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;ที่มาของคำว่า constitutional monarchy&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;  &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;เรียบเรียง : ศาสตราจารย์ ไชยันต์ ไชยพร&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;  &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;ผู้ทรงคุณวุฒิประจำบทความ : ศาสตราจารย์พิเศษ นรนิติ เศรษฐบุตร&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;  เมื่อพูดถึงคำว่า constitutional monarchy และระบ...&amp;quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;หน้าใหม่&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;ที่มาของคำว่า constitutional monarchy&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;เรียบเรียง : ศาสตราจารย์ ไชยันต์ ไชยพร&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;ผู้ทรงคุณวุฒิประจำบทความ : ศาสตราจารย์พิเศษ นรนิติ เศรษฐบุตร&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
เมื่อพูดถึงคำว่า constitutional monarchy และระบอบพระมหากษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญ คนส่วนใหญ่หรือเกือบทั้งหมดมักจะคิดและเข้าใจว่า อังกฤษเป็นต้นแบบของระบอบการปกครองดังกล่าว และด้วยเหตุนี้ คำว่า constitutional monarchy ก็น่าจะเกิดขึ้นที่อังกฤษด้วย  แต่เมื่อสืบค้นเรื่องนี้ พบว่า &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;อังกฤษเริ่มใช้คำว่า constitutional monarchy เรียกการปกครองของตนในศตวรรษที่สิบเก้า&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; โดยในงานของ Vernon Bogdanor ได้กล่าวว่า    &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
“Macaulay was one of the first, perhaps the very first, to notice this modern meaning of ‘constitutional monarchy’ when he wrote in 1855 in his &amp;#039;&amp;#039;History of England&amp;#039;&amp;#039;: ‘According to the pure idea of constitutional royalty, the prince reigns, and does not govern; and constitutional royalty, as it now exists in England, comes nearer than in any other country to the pure idea.’” &amp;lt;sup&amp;gt;[1]&amp;lt;/sup&amp;gt;                                                                                                            &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
หลังจากที่ผู้เขียนค้นคว้างานดังกล่าวของ Macaulay แล้ว พบว่า Macaulay ได้เขียนหนังสือ “ประวัติศาสตร์อังกฤษ” (History of England) ในปี ค.ศ. 1855 และเรียกการปกครองของอังกฤษว่า constitutional monarchy &amp;lt;sup&amp;gt;[2]&amp;lt;/sup&amp;gt;   โดยก่อนหน้านี้ อังกฤษยังไม่ได้ใช้คำนี้เรียกรูปแบบการปกครองของตน แต่จะใช้คำว่า King and Parliament หรือ King in Parliament ซึ่งเริ่มใช้กันมาตั้งแต่ศตวรรษที่สิบห้า และแม้ว่าหลังสงครามกลางเมืองอังกฤษในปี ค.ศ. 1642 และสถาบันพระมหากษัตริย์อังกฤษได้ถูกยกเลิกไปในปี ค.ศ. 1649 แต่ต่อมาได้มีการฟื้นฟูและสถาปนาสถาบันพระมหากษัตริย์อังกฤษกลับคืนมาในปี ค.ศ. 1660 อังกฤษก็ยังเรียกการปกครองของตนเองว่า King and Parliament หรือ King in Parliament อยู่ต่อไป &amp;lt;sup&amp;gt;[3]&amp;lt;/sup&amp;gt;       &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
การที่ยังใช้คำว่า King and/in Parliament (พระมหากษัตริย์และรัฐสภา หรือ พระมหากษัตริย์ในรัฐสภา) เพราะต้องการบ่งชี้ว่า นับตั้งแต่ ค.ศ. 1660 เป็นต้นไป พระมหากษัตริย์จะทรงใช้พระราชอำนาจของพระองค์ได้ก็ต่อเมื่อต้องมีรัฐสภากำกับควบคู่กันไป หรือจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อการใช้พระราชอำนาจนั้นเกิดขึ้นในหรือผ่านรัฐสภาเท่านั้น &amp;lt;sup&amp;gt;[4]&amp;lt;/sup&amp;gt; และเมื่ออังกฤษได้ผ่านช่วงที่เรียกว่า “การปฏิวัติอันรุ่งโรจน์” (the Glorious Revolution) ในปี ค.ศ. 1688  Macaulay ได้เรียกการปกครองของอังกฤษในช่วงนั้นว่า ‘parliamentary government’ การปกครองโดยรัฐสภา &amp;lt;sup&amp;gt;[5]&amp;lt;/sup&amp;gt;  และต่อมาในปี ค.ศ. 1866  Macaulay ได้เรียกการปกครองของอังกฤษในสมัยของเขาว่า constitutional monarchy                                                                &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
หลังจากที่มีการเรียกการปกครองของอังกฤษว่า Constitutional Monarchy เป็นครั้งแรกในปี ค.ศ. 1855  ต่อมาอีก 12 ปี ได้มีการตีพิมพ์เผยแพร่หนังสือ &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;The English Constitution&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; ของ Walter Bagehot    ที่ตีพิมพ์ในปี ค.ศ. 1867  &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;The English Constitution&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; เป็นหนังสือเล่มแรกที่ถือเป็นตำราสำคัญที่ว่าด้วยสถานะ บทบาทและพระราชอำนาจของสถาบันพระมหากษัตริย์และประเพณีการปกครองของสหราชอาณาจักรที่ใช้ศึกษาอ้างอิงมาจนถึงปัจจุบัน และในหนังสือของ Bagehot มีการใช้คำว่า constitutional monarchy เรียกการปกครองของอังกฤษ &amp;lt;sup&amp;gt;[6]&amp;lt;/sup&amp;gt; Bagehot ได้อ้างอิง  Macaulay และกล่าวชื่นชมการอธิบายการทำงานของรัฐสภาของ Macaulay ที่เขียนไว้ใน History of England &amp;lt;sup&amp;gt;[7]&amp;lt;/sup&amp;gt;  ดังนั้น จึงพอจะกล่าวได้ว่า งานของ Macaulay มีอิทธิพลต่อการเขียน &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;the English Constitution&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; ของ Bagehot และกล่าวได้ว่า แม้ว่าอังกฤษจะได้ชื่อว่าเป็นต้นแบบการปกครองแบบ constitutional monarchy แต่คนอังกฤษเพิ่งเริ่มใช้คำว่า constitutional monarchy เรียกรูปแบบการปกครองของตนเมื่อ ค.ศ. 1855    คำถามคือ คำว่า constitutional monarchy เริ่มขึ้นเมื่อไรและมาจากไหน ?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;ต้นแบบจากอังกฤษ แต่ชื่อมาจากฝรั่งเศส&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ในงานวิชาการส่วนใหญ่หรือเกือบทั้งหมดเมื่อกล่าวถึงที่มาของคำ constitutional monarchy มักจะกล่าวอ้างจากงาน &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;The Monarchy and the Constitution&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; ของ Vernon Bogdanor อีกเช่นกัน โดยในงานของ Bogdanor กล่าวว่า คำว่า constitutional monarchy มาจาก ภาษาฝรั่งเศส &amp;#039;&amp;#039;La monarchie constitutionalle&amp;#039;&amp;#039;’ ถูกใช้ครั้งแรกโดยนักเขียนชาวฝรั่งเศสชื่อ William Dupré ในปี ค.ศ. 1801 แต่ Bogdanor ไม่ได้ใส่เชิงอรรถอ้างอิงว่าเขาทราบได้อย่างไรว่า constitutional monarchy ที่มาจากภาษาฝรั่งเศส ‘&amp;#039;&amp;#039;La monarchie constitutionalle’&amp;#039;&amp;#039; มาจาก  Dupré อีกทั้งยังไม่ปรากฏรายการหนังสือหรืองานของ Dupré ในบรรณานุกรมของ Bogdanor ด้วย   &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ข้อความในหนังสือของ Vernon Bogdanor ในประเด็นนี้คือ        &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
“The term ‘constitutional monarchy’ seems first to have been used by a French writer, W. Dupré, who wrote in 1801 of “&amp;#039;&amp;#039;La monarchie constitutionnelle&amp;#039;&amp;#039;’ and ‘&amp;#039;&amp;#039;Un roi constitutionnelle&amp;#039;&amp;#039;’. &amp;lt;sup&amp;gt;[8]&amp;lt;/sup&amp;gt;   (the constitutional monarchy and the first constitution/ผู้เขียน)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ในการค้นคว้าเอกสารต้นฉบับของ Dupré ทำให้ผู้เขียนทราบว่า [9] คำว่า  constitutional monarchy อยู่ในหนังสือของ W. Dupre ชื่อ &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;The Neological French Dictionary, containing Words of New Creation, Not to found in any French and English Vocabulary Hitherto Published; including Those added to the Language by the Revolution and the Republic&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (1801) &amp;lt;sup&amp;gt;[10]&amp;lt;/sup&amp;gt;  ซึ่งแปลความได้ว่า “พจนานุกรมภาษาฝรั่งเศสแบบนีโอโลจิคัล ซึ่งประกอบด้วยคำศัพท์เกี่ยวกับการสร้างสรรค์ใหม่ ซึ่งไม่พบในคำศัพท์ภาษาฝรั่งเศสและภาษาอังกฤษใด ๆ ที่เคยตีพิมพ์มาก่อน รวมถึงคำศัพท์ที่เพิ่มเข้ามาในภาษาอังกฤษจากการปฏิวัติและการเกิดสาธารณรัฐ”  คำว่า neology หมายถึง “การใช้คำหรือสำนวนใหม่หรือคำที่กำหนดไว้ในความหมายใหม่หรือแตกต่างออกไป” (the use of a new word or expression or of an established word in a new or different sense) &amp;lt;sup&amp;gt;[11]&amp;lt;/sup&amp;gt; นอกจากหนังสือเล่มนี้จะเป็นพจนานุกรมเล่มแล้ว ยังได้นำเสนอระบบชั่งตวงวัดแบบใหม่ในระบบเมตริก รวมทั้งระบบเหรียญเงินใหม่ด้วย และในภาพรวมของหนังสือเล่มนี้จะเป็นการก่อตัวของความทรงจำเกี่ยวกับการปฏิวัติฝรั่งเศส และประวัติศาสตร์การปฏิวัติโดยสั่งเขป รวมทั้งทรรศนะของสาธารณรัฐและเกร็ดเรื่องราวต่าง  หนังสือเล่มนี้เกิดจากการที่ที่ประชุมสภาแห่งชาติ (สภาปฏิวัติของประชาชน/ by a Decree of the National Convention in 1795) ได้ตราเป็นกฎหมายในปี ค.ศ. 1795 ให้มีการจัดทำพจนานุกรมต่อยอดจากพจนานุกรมแห่งสถาบันวิชาการแห่งฝรั่งเศสที่ตีพิมพ์ในปารีสในปี ค.ศ. 1798 &amp;lt;sup&amp;gt;[12]&amp;lt;/sup&amp;gt; และหนังสือพจนานุกรมของ Dupré จัดทำเสร็จและตีพิมพ์ในปี ค.ศ. 1801    &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ในหนังสือ &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Lexicographia-Neologica Gallica; The Neological French Dictionary&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; ที่ตีพิมพ์เผยแพร่ตามคำสั่งของรัฐสภาในปี ค.ศ. 1801  คำว่า constitutional monarchy ปรากฏอยู่ในหน้า 250 ภายใต้การอธิบายคำศัพท์ &amp;#039;&amp;#039;La Révolution Françoise &amp;#039;&amp;#039; (the French Revolution/ การปฏิวัติฝรั่งเศส)  โดย Dupré ได้เขียนถึงคำ constitutional monarchy ไว้ในย่อหน้าที่สี่และย่อหน้าที่ห้าของคำอธิบายศัพท์ &amp;#039;&amp;#039;La Révolution Françoise&amp;#039;&amp;#039;  Dupré ได้อธิบายคำว่า &amp;#039;&amp;#039;La Révolution Françoise&amp;#039;&amp;#039;  (the French Revolution) ไว้ดังนี้    &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
“การปฏิวัติครั้งแรกในปี ค.ศ. 1789 &amp;lt;sup&amp;gt;[13]&amp;lt;/sup&amp;gt; ที่เกิดขึ้นจากพระมหากษัตริย์ที่สวรรคตไปแล้ว (พระเจ้าหลุยส์ที่สิบหก/ผู้เขียน) &amp;lt;sup&amp;gt;[14]&amp;lt;/sup&amp;gt; การปฏิวัตินี้ได้เปลี่ยนแปลงจากรูปแบบการปกครองโดยพระมหากษัตริย์ (kingly government) ไปสู่ &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;constitutional monarchy&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; กล่าวคือ เป็นการปกครองของพระมหากษัตริย์ ตามรัฐธรรมนูญ (the government of a king, according to a constitution) ประชาชนฝรั่งเศสเห็นว่า การปฏิวัตินี้เป็นผลของยุคสมัย (a work of ages) และเป็นผลงานแห่งพลังภูมิปัญญาเท่าที่มีอยู่ ในขั้นตอนนี้ พระเจ้าหลุยส์ฯได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ฟื้นฟูเสรีภาพของประชาชนกลับคืนมา  ที่ประชุมสภาแห่งชาติ (the national assembly) – หลังจากที่ได้จัดองค์กรการบริหารงานราชการแผ่นดินในทุกสาขาขึ้นใหม่ ที่ส่งผลอยู่เป็นเวลาสองปี สี่เดือน ยี่สิบห้าวัน—ได้ตรากฎหมายให้การปฏิวัติครั้งแรกสมบูรณ์และสิ้นสุดลง (นั่นคือ การประกาศใช้รัฐธรรมนูญ ค.ศ. 1791 เมื่อวันที่  14 กันยายน, ร่างเสร็จวันที่ 3 กันยายน ค.ศ. 1791/ผู้เขียน) &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ในการปฏิวัติครั้งที่สอง พระมหากษัตริย์พระองค์สุดท้ายของสถาบันพระมหากษัตริย์ฝรั่งเศส พระเจ้าหลุยส์ฯได้ทรงตกเป็นเหยื่อการบูชายัญ (a sacrifice) และ &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;constitutional monarchy&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; ก็เปลี่ยนไปเป็นสาธารณรัฐ (a republic) และมีผู้ตกเป็นเหยื่อบูชายัญตามพระมหากษัตริย์ผู้โชคร้ายอีกเป็นจำนวนมาก ยากที่จะประเมิน ไม่มากก็น้อย คนเหล่านั้นสมควรได้รับชะตากรรมของพวกเขา การตายของพวกเขาได้รับการชดใช้ด้วยเลือดของผู้ประหารพวกเขา พวกเขาได้ไปสู่กิโยตินพิฆาตอันเดียวกัน” &amp;lt;sup&amp;gt;[15]&amp;lt;/sup&amp;gt;               &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;อ้างอิง&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
----[1] Macaulay, &amp;#039;&amp;#039;History of England&amp;#039;&amp;#039; (1849-61), IV. Xvii. 10 cited in Vernon Bogdanor, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;The Monarchy and the Constitution&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, (Oxford: Clarendon Press, 1995), p. 1. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[2] Thomas Babington Macaulay, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;The History of England&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, edited by Hugh Trevor-Roper and Hugh Trevor-Roper, (Harmondsworth, Middlesex: Penguin Classics, 1979), pp. 211, 373; Thomas Babington Macaulay, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;The History of England from the Accession of James II&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, pp. 211, 273, Available from &amp;lt;nowiki&amp;gt;http://www.blackmask.com&amp;lt;/nowiki&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[3] ผู้สนใจโปรดดู ไชยันต์ ไชยพร, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;จากยุคฟื้นฟูสถาบันพระมหากษัตริย์ ถึง การปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ (from the English Restoration to the Glorious Revolution): ปัญหาลำดับความสำคัญระหว่าง King and Parliament และการลงเอยที่ Parliamentary Sovereignty (อำนาจสูงสุดอยู่ที่รัฐสภา)&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, เอกสารคำสอนวิชาสถาบันพระมหากษัตริย์กับการเมืองไทยสมัยใหม่ 2567; Thomas Babington Macaulay, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;The History of England from the Accession of James II&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, p. 290.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[4] ผู้สนใจพัฒนาการและข้อถกเถียงเกี่ยวกับกรอบแนวคิดเรื่อง “King and Parliament หรือ King in Parliament” สามารถดูเพิ่มเติมได้จาก Jeffrey Goldsworthy, “The Development of Parliamentary Sovereignty” in  &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;The Challenge to Westminster: Sovereignty, Devolution and Independence&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, edited by H.T. Dickinson and Michael Lynch, (East Lothian, Scotland: Tuckwell Press, 2000),  pp. 12-21.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[5] Thomas Babington Macaulay, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;The History of England from the Accession of James II&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, pp. 108, 1027, 1047, 1260.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[6] Walter Bagehot, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;The English Constitution&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, edited by Paul Smith, (Cambridge: Cambridge University Press, 2001, 2004), pp. 37, 41, 59, 60, 64, 218.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[7] Ibid., pp. 130, 177, 179.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[8] Vernon Bogdanor, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;The Monarchy and the Constitution&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, (Oxford: Clarendon Press, 1995), p. 1. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[9] จากความช่วยเหลือของคุณ ณุทยา ณุตตรกุล นักศึกษาปริญญาเอกที่ Sciences Po Paris (จบปริญญาตรี รัฐศาสตร์ที่ Paris 1 Sorbonne และปริญญาโท ประวัติศาสตร์ สังคมศาสตร์ที่ Inalco, เกียรตินิยมอันดับ 1)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[10] W. Dupré, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Lexicographia-Neologica Gallica; The Neological French Dictionary&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, (London: Printed by Thomas Baylis, Greville Street, Hatton Garden, 1801).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[11] “Neology.” &amp;#039;&amp;#039;Merriam-Webster.com Dictionary&amp;#039;&amp;#039;, Merriam-Webster, Available from &amp;lt;nowiki&amp;gt;https://www.merriam-webster.com/dictionary/neology&amp;lt;/nowiki&amp;gt;. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[12]  W. Dupré, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Lexicographia-Neologica Gallica; The Neological French Dictionary&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, opcit.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[13] Dupré อธิบายว่า การปฏิวัติฝรั่งเศส “เริ่มจากช่วงสี่ปีแรกที่ได้ก่อให้เกิดสองการปฏิวัติใหญ่ (two principal revolutions)” W. Dupré, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Lexicographia-Neologica Gallica; The Neological French Dictionary&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, cited, p. 250.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[14] หนังสือเล่มนี้เริ่มจัดทำในปี ค.ศ. 1795 และเสร็จสมบูรณ์ในปี ค.ศ. 1801  หลังจากที่พระเจ้าหลุยส์ฯถูกพิพากษาตัดสินสำเร็จโทษบั่นพระเศียรในวันที่ 21 มกราคม ค.ศ. 1793.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[15] ย่อหน้าต่อไป Dupré ได้กล่าวว่า “การปฏิวัติครั้งสุดท้ายนี้เปรียบเสมือนการระเบิดของภูเขาไฟ และไม่เพียงแต่สั่นสะเทือนฝรั่งเศสเท่านั้น แต่ยังสั่นคลอนทั่วทั้งยุโรป ไฟที่ลุกไหม้นั้นไม่ได้ดับลงจนกว่าจะเกิดกระแสแห่งการประนีประนอมพอประมาณ (moderantism) และจิตวิญญาณแห่งการปฏิวัติและต่อต้านการปฏิวัติก็ถูกเผาผลาญสิ้นไป” W. Dupré,   &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Lexicographia-Neologica Gallica; The Neological French Dictionary&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, cited, pp. 250-251.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Adminkpi</name></author>
	</entry>
</feed>