Apirom เมื่อ 08:40, 29 มีนาคม 2563

2020-03-29T08:40:53Z

←รุ่นแก้ไขก่อนหน้า		รุ่นแก้ไขเมื่อ 15:40, 29 มีนาคม 2563
บรรทัดที่ 1:		บรรทัดที่ 1:
	<div>		<div>
			ผู้เรียบเรียง: ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.พนารัตน์ มาศฉมาดล

			ผู้ทรงคุณวุฒิประจำบทความ : นายภัทระ คำพิทักษ์

			----

	= กลไกในการเพิ่มประสิทธิภาพของการพิจารณาคดีอาญาในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 =		= กลไกในการเพิ่มประสิทธิภาพของการพิจารณาคดีอาญาในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 =
	</div>		</div>
บรรทัดที่ 92:		บรรทัดที่ 98:
	โชคสุข กรกิตติชัย, บทความวิชาการ เรื่อง การดำเนินคดีอาญากับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง, สำนักวิชาการ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, ตุลาคม 2560.		โชคสุข กรกิตติชัย, บทความวิชาการ เรื่อง การดำเนินคดีอาญากับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง, สำนักวิชาการ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, ตุลาคม 2560.

	ฐานันท์ วรรณโกวิท, ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง, ออนไลน์ http://www.supremecourt.or.th/file/criminal/new%2015-2-54--1.pdf		ฐานันท์ วรรณโกวิท, ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง, ออนไลน์ [http://www.supremecourt.or.th/file/criminal/new%2015-2-54--1.pdf http://www.supremecourt.or.th/file/criminal/new%2015-2-54--1.pdf]

Apirom: สร้างหน้าด้วย "
= กลไกในการเพิ่มประสิทธิภาพของการพิจารณาคดีอาญาในศ..."

2020-03-29T08:40:17Z

สร้างหน้าด้วย "<div> = กลไกในการเพิ่มประสิทธิภาพของการพิจารณาคดีอาญาในศ..."

หน้าใหม่

<div>
= กลไกในการเพิ่มประสิทธิภาพของการพิจารณาคดีอาญาในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 =
</div>
----
<div>
= '''ความเป็นมาของการดำเนินคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง''' =
</div>
          จุดเริ่มต้นของการดำเนินคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เริ่มจากรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ได้กำหนดเกี่ยวกับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตไว้ในหมวด 10 การตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ ซึ่งแบ่งออกเป็น 4 ส่วน คือ

ส่วนที่ 1 การแสดงบัญชีรายการทรัพย์สินและหนี้สิน

ส่วนที่ 2 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ

ส่วนที่ 3 การถอดถอนจากตำแหน่ง

ส่วนที่ 4 การดำเนินคดีอาญากับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

จนกระทั่งในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ก็ได้บัญญัติในเรื่องการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐไว้ในทำนองเดียวกันในหมวด 12 แต่ได้เปลี่ยนแปลงให้ “คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ” ย้ายไปอยู่ในส่วนขององค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ และเพิ่มบทบัญญัติในส่วนที่ 2 เป็น “การกระทำที่เป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์” แทนคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติที่มีมาแต่เดิม

          สำหรับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 อันเป็นรัฐธรรมนูญฉบับที่ใช้อยู่ในปัจจุบันนี้ ไม่ได้มีการบัญญัติในเรื่องการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐไว้เป็นหมวดเหมือนเช่นรัฐธรรมนูญฉบับก่อน ๆ โดยในส่วนของการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐมีกำหนดไว้อยู่ 2 ส่วน คือ

          '''ก. การส่งเสริมประชาชนให้เข้ามามีส่วนร่วมในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ'''

              1) มาตรา 78 รัฐพึงส่งเสริมให้ปราชนและชุมชนตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ การต่อต้านการทุจริตและประพฤติมิชอบ รวมตลอดทั้งการตัดสินใจทางการเมือง

              2) มาตรา 258 ก. ด้านการเมือง (1) ในการดำเนินการปฏิรูประเทศด้านการเมืองให้เกิดผลโดยให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ

          '''ข. การตรวจสอบผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง'''

              1) มาตรา 235 ในกรณีที่มีเหตุอันควรสงสัยหรือมีการกล่าวหาว่าผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติไต่สวนข้อเท็จจริงภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต และหากมีมติด้วยคะแนนเสียงไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของกรรมการทั้งหมดเท่าที่มีอยู่เห็นว่าผู้นั้นมีพฤติการณ์หรือกระทำความผิดตามที่ไต่สวนให้ดำเนินการดังต่อไปนี้

(1) ถ้าเป็นกรณีฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ให้เสนอเรื่องต่อ “'''ศาลฎีกา'''” เพื่อวินิจฉัย 

(2) กรณีอื่นนอกจาก (1) ให้ส่งสำนวนการไต่สวนไปยังอัยการสูงสุดเพื่อดำเนินการฟ้องคดีต่อ “'''ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง'''” หรือ ดำเนินการอื่นตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต

              2) มาตรา 267 บทเฉพาะกาลให้คณะกรรมการ่างรัฐธรรมนูญที่ตั้งขึ้นตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2557 อยู่ปฏิบัติหน้าที่ต่อไปเพื่อ'''จัดทำร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญให้แล้วเสร็จ''' และเสนอต่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติเพื่อพิจารณาให้ความเห็นชอบต่อไป ทั้งนี้ ในส่วนของการตรวจสอบการพิจารณาคดีอาญาในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาอยู่ภายใต้ “พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง” ซึ่งต่อมาได้ประกาศใช้เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2560 โดยมีสาระสำคัญในการกำหนดอำนาจหน้าที่และกําหนดหลักเกณฑ์วิธีพิจารณาตลอดจนการบังคับคดีในการดําเนินคดีของศาลฎีกาแผนกอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองในศาลฎีกาให้มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีที่ผู้ดํารงตําแหน่งการเมืองและผู้ดํารงตําแหน่งอื่นตามที่รัฐธรรมนูญกําหนด ในกรณีที่ถูกกล่าวหาว่ามีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นผิดปกติร่ำรวยผิดปกติ การกระทําความผิดต่อตําแหน่งหน้าที่ราชการตามประมวลกฎหมายอาญา หรือกระทําความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ หรือทุจริตต่อหน้าที่ตามกฎหมายอื่น รวมทั้งบุคคลอื่นที่เป็นตัวการ ผู้ใช้ หรือ ผู้สนับสนุนในการกระทําผิดทางอาญาดังกล่าว
<div>
= '''กลไกการเพิ่มประสิทธิภาพการพิจาณาคดีอาญาในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง''' =
</div>
          บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 ได้กำหนดให้มีการตรวจสอบการใช้อำนาจของรัฐให้แก่ “'''คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ'''” ทําหน้าที่ไต่สวนข้อเท็จจริงในกรณีที่มีผู้กล่าวหาว่าผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง อันได้แก่ นายกรัฐมนตรี รัฐนตรี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือ ข้าราชการการเมืองอื่น รวมทั้งผู้ที่ไม่ได้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองแต่ได้เป็นตัวการ ผู้ใช้ หรือ<br/> ผู้สนับสนุนผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองดังกล่าวกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ หรือ กระทําความผิดต่อ ตำแหน่งหน้าที่ หรือ ทุจริตต่อหน้าที่ หรือ ร่ำรวยผิดปกติ เพื่อส่งสํานวนการไต่สวนให้อัยการสูงสุดฟ้องร้องดำเนินคดีอาญา หรือ ร้องขอให้ทรัพย์สินของบุคคลดังกล่าวตกเป็นของแผ่นดินแล้วแต่กรณี ในการกําหนดวิธีพิจารณาพิพากษาและการอุทธรณ์คําพิพากษาคดีอาญาของผู้ดํารงตําแหน่งทางการเมืองรวมทั้งการบังคับให้เป็นไปตามคําพิพากษาหรือคําสั่งในคดีให้เป็นไปโดยมีประสิทธิภาพเป็นธรรมและรวดเร็วอันจะเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะให้เป็นไปตาม “'''พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560'''”

กลไกในการเพิ่มประสิทธิภาพในการพิจารณาดคีอาญาในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่สำคัญ ดังนี้

          '''1) การพิจารณาคดีโดย “องค์คณะ”'''[[#_ftn1|[1]]]

          การพิจารณาคดีโดยเลือกจากผู้ซึ่งดํารงตําแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาหรือผู้พิพากษาอาวุโสซึ่งเคยดํารงตําแหน่งไม่ต่ำกว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาจำนวน 9 คน เป็นองค์คณะผู้พิพากษา โดยเลือกเป็นรายคดี

          '''2) การนำระบบ “ไต่สวน” มาใช้ในการค้นหาความจริงและการรับฟังพยานหลักฐานที่ยืดหยุ่น'''[[#_ftn2|[2]]]

          การพิจารณาคดีโดยองค์คณะผู้พิพากษาต้องใช้ระบบไต่สวน โดยให้ศาลค้นหาความจริงไม่ว่าจะเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง และให้โอกาสคู่ความในการโต้งแย้งคัดค้านพยานหลักฐานได้ โดยนำสำนวนการไต่สวนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ของคณะผู้ไต่สวนอิสระ แล้วแต่กรณีเป็นหลักในการพิจารณา

          '''3) การพิจารณาสั่งฟ้องคดีได้จากหลายฝ่ายครอบคุลมผู้กระทำความผิด'''

          การพิจารณาสั่งฟ้องคดีที่เกิดจากการใช้ตำแหน่งหน้าที่ราชการ หรือ กระทําความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ หรือทุจริตต่อหน้าที่ หรือ ร่ำรวยผิดปกติ และหากเห็นว่าเป็นการกระทำที่เข้าข่ายความผิด กฎหมายกำหนดให้มีองค์กรเข้ามาทำหน้าที่สั่งฟ้องคดีได้จากหลายฝ่าย กล่าวคือ

          3.1 การสั่งฟ้องคดีจะเป็นอำนาจหน้าที่ของ “'''อัยการสูงสุด'''”[[#_ftn3|[3]]] ในกรณีความผิดเกี่ยวกับความร่ำรวยผิดปกติทุจริตต่อหน้าที่ หรือจงใจปฏิบัติหน้าที่ หรือใช้อํานาจขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย รวมถึงกรณีจงใจไม่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินหรือจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินหรือหนี้สินอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบและมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สิน นอกจากนี้อัยการสูงสุดยังมีอำนาจฟ้องคดีอาญาได้ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้[[#_ftn4|[4]]]

          3.2 อำนาจในการสั่งฟ้องคดีเป็นของ “'''ผู้ไต่สวนอิสระ'''” ในกรณีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติมีพฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติทุจริตต่อหน้าที่หรือจงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อํานาจขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย[[#_ftn5|[5]]] ทั้งนี้ ผู้ไต่สวนอิสระมีอำนาจและหน้าที่เช่นเดียวกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ[[#_ftn6|[6]]]

3.3 อำนาจของ “'''คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ'''” ในกรณีการฟ้องคดีอาญาตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญนี้ ทั้งนี้ตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขที่กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตกําหนด[[#_ftn7|[7]]]

'''          4) กลไกการนับอายุความแบบใหม่'''

          ในส่วนของการนับอายุความพบว่าแต่เดิมการนับอายุความตามประมวลกฎหมายอาญาทำให้นักการเมืองที่กระทำความผิดถือโอกาสหลบหนีเพื่อรอให้อายุความสิ้นสุด กฎหมายจึงได้กำหนดในเรื่องการนับอายุความใหม่ คือ เมื่อได้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลแล้วให้อายุความสะดุดหยุดลง ทั้งนี้ มิให้นับระยะเวลาที่ผู้ถูกกล่าวหาหรือจําเลยหลบหนีรวมเป็นส่วนหนึ่งของอายุความ และมิให้นำบทบัญญัติมาตรา 98 แห่งประมวลกฎหมายอาญามาใช้บังคับ[[#_ftn8|[8]]] หมายความว่า หากจำเลยหลบหนีไปในระหว่างต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจะหลบหนีนานเท่าใดก็ยังต้องถูกลงโทษ

'''          5) กลไกการพิจารณาคดีลับหลังจำเลย'''

          แต่เดิมหากจำเลยไม่สามารถปรากฏตัวต่อศาลได้ ศาลต้องมีคำสั่งจำหน่ายคดีออกจากสารบบความ หรือ หยุดการพิจารณาคดีไว้ก่อน แต่เมื่อมีการปรับปรุงแก้ไขกฎหมายใหม่จึงได้กำหนดให้ศาลสามารถประทับรับฟ้องคดีไว้พิจารณาได้แม้จะไม่ปรากฎตัวผู้ถูกกล่าวหาต่อหน้าศาล หากมีหลักฐานแสดงต่อศาลได้ว่าเคยมีการออกหมายจับผู้ถูกกล่าวหาแล้วแต่ยังไม่ได้ตัวมา หรือ เหตุที่ผู้ถูกกล่าวหาไม่มาศาลเกิดจากการประวิงคดี หรือ ไม่มาศาลตามนัดโดยไม่มีเหตุแก้ตัวอันควร[[#_ftn9|[9]]]

'''          6) กลไกการพิจารณาและการวินิจฉัยชี้ขาดคดี'''

          ในการพิจารณาไต่สวนพยานหลักฐานให้ดำเนินการอย่างต่อเนื่องติดต่อกันไปจนกว่าจะเสร็จการพิจารณา[[#_ftn10|[10]]] โดยให้องค์คณะผู้พิพากษาเลือกผู้พิพากษาคนหนึ่งในจํานวนเก้าคนเป็นผู้พิพากษาเจ้าของสํานวน[[#_ftn11|[11]]] สำหรับในส่วนของการทําคําสั่งที่เป็นการวินิจฉัยชี้ขาดหรือการพิพากษาคดีให้ผู้พิพากษาในองค์คณะผู้พิพากษาทุกคนทําความเห็นในการวินิจฉัยคดีเป็นหนังสือโดยสังเขปพร้อมทั้งต้องแถลงด้วยวาจาต่อที่ประชุมและให้ที่ประชุมปรึกษาหารือร่วมกันก่อนแล้วจึงลงมติโดยให้ถือมติตามเสียงข้างมาก และคําสั่งที่เป็นการวินิจฉัยชี้ขาดคดีหรือคําพิพากษาของศาลให้เปิดเผยโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา[[#_ftn12|[12]]]

          นอกจากนี้กฎหมายยังกำหนดให้สิทธิคู่ความที่ไม่พอใจคำพิพากษาของศาลสามารถยื่นอุทธรณ์ได้ภายในสามสิบวันนับแต่มีคำพิพากษา[[#_ftn13|[13]]]

 
<div>
= '''บรรณานุกรม''' =
</div>
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560, ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 134 ตอนที่ 99 ก ลงวันที่ 28 กันยายน 2560.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540” (11 ตุลาคม 2540). ราชกิจจานุเบกษาเล่ม 114 ตอนที่ 55 ก, น. 70.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550” (24 สิงหาคม 2550). ราชกิจจานุเบกษาเล่ม 124 ตอนที่ 47 ก, น. 101-111.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560” (6 เมษายน 2560). ราชกิจจานุเบกษาเล่ม 134 ตอนที่ 40 ก, น. 69-70.

         
<div>
= '''เอกสารอ่านเพิ่มเติม''' =
</div>
โชคสุข กรกิตติชัย, บทความวิชาการ เรื่อง การดำเนินคดีอาญากับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง, สำนักวิชาการ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, ตุลาคม 2560.

ฐานันท์ วรรณโกวิท, ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง, ออนไลน์ http://www.supremecourt.or.th/file/criminal/new%2015-2-54--1.pdf

 
<div>อ้างอิง
----
<div id="ftn1">
1 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 11
</div> <div id="ftn2">
[[#_ftnref2|[2]]] พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 6
</div> <div id="ftn3">
[[#_ftnref3|[3]]] รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 235
</div> <div id="ftn4">
[[#_ftnref4|[4]]] พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 23(1)
</div> <div id="ftn5">
[[#_ftnref5|[5]]] พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 10(2)
</div> <div id="ftn6">
[[#_ftnref6|[6]]] พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 53
</div> <div id="ftn7">
[[#_ftnref7|[7]]] พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 23(2)
</div> <div id="ftn8">
[[#_ftnref8|[8]]] พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 25
</div> <div id="ftn9">
[[#_ftnref9|[9]]] พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 27
</div> <div id="ftn10">
[[#_ftnref10|[10]]] พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 15
</div> <div id="ftn11">
[[#_ftnref11|[11]]] พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 14
</div> <div id="ftn12">
[[#_ftnref12|[12]]] พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 20
</div> <div id="ftn13">
[[#_ftnref13|[13]]] พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2560 มาตรา 60
</div> </div>
[[Category:รัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2560]]

กลไกในการเพิ่มประสิทธิภาพของการพิจารณาคดีอาญาในศาลฎีกาแผนกคดีอาญา ตามรัฐธรรมนูญ 2560 - ประวัติรุ่นแก้ไข

Apirom เมื่อ 08:40, 29 มีนาคม 2563

Apirom: สร้างหน้าด้วย " = กลไกในการเพิ่มประสิทธิภาพของการพิจารณาคดีอาญาในศ..."

Apirom: สร้างหน้าด้วย "
= กลไกในการเพิ่มประสิทธิภาพของการพิจารณาคดีอาญาในศ..."